Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:4525 ECLI:NL:RBMNE:2024:4525 AI generated

Administrative court orders tax authority to pay applicant's legal costs after dismissing appeal due to timely decision.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:4525
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The administrative court ruled that the tax authority must reimburse the applicant's legal costs because the authority had already decided on the childcare allowance review before the deadline. Although the applicant initially withdrew the appeal, the court found the authority had met the applicant halfway by acting promptly. Consequently, the court ordered the authority to pay the specific costs and court fees calculated under the General Administrative Law.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; If an administrative appeal is withdrawn because the authority has met the applicant halfway, the authority must pay the applicant's legal costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal legal costs reimbursement timely administrative decision halfway meeting principle General Administrative Law

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law
Article 8:41 of the General Administrative Law
The Administrative Procedure Costs Decree
artikel 8:41 Awb
Verweerder moet ook het griffierecht van € 51,- aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/3702 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 juli 2024 in de zaak tussen [verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. F. Boukich), en Belastingdienst/Toeslagen, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat verzoekster heeft ingediend op 16 mei 2024 omdat verweerder volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar aanvraag herbeoordeling kinderopvangtoeslag. Verweerder heeft op 5 juni 2024 alsnog een besluit genomen op de aanvraag van verzoekster. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft niet gereageerd op het verzoek van verzoekster. Verweerder heeft wel op 3 juni 2024 een verweerschrift naar aanleiding van het beroep niet tijdig beslissen ingediend, waarin verweerder aangeeft dat verzoekster in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 218,75 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 0,25). Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt een wegingsfactor van 0,25 toegepast.

5. Verweerder moet ook het griffierecht van € 51,- aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb). Beslissing De rechtbank: - veroordeelt verweerder tot betaling van € 218,75 aan proceskosten; - draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 51,- aan verzoekster te vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 19 juli 2024. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.