Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:4013 ECLI:NL:RBMNE:2024:4013 AI generated

Court corrects a restoration order by fixing an erroneous date of case closure to June 17, 2024.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:4013
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court restored the June 20, 2024 decision to correct an erroneous date regarding when the main case investigation concluded. The parties argued that the investigation ended on June 17, 2024, while the original order incorrectly cited a different date. The court ruled that the investigation was definitively closed on June 17, 2024, before the final judgment was pronounced, thereby invalidating the previous date citation.

Legislator headnote

AI generated

s. 1:110 Wet op de strafvordering; s. 1:111 Wet op de strafvordering: A court order may be restored to correct a clerical error in a date, provided the correction aligns with the factual reality of the proceedings.

Keywords

AI generated
restoration of decision clerical error correction date of case closure wrakingsprocedure procedural timeline judicial correction factual finding

Cited Legislation

AI generated
s. 1:110 Wet op de strafvordering
s. 1:111 Wet op de strafvordering
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Beslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie: Utrecht Zaaknummer: 576822 / HA RK 24-128 Beslissing tot herstel van de beslissing van 20 juni 2024 van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken in de zaak van: [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , (hierna: verzoeker). 1Het onderdeel van de beslissing dat moet worden hersteld De wrakingskamer is gebleken is dat in de beslissing van 20 juni 2024 abusievelijk een verkeerde datum wordt genoemd waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten. De juiste overweging (onder 2.4) is als volgt. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend terwijl de rechter bezig was met de mondelinge einduitspraak. Omdat de rechter het onderzoek voorafgaand aan het uitspreken van het vonnis op de zitting van 17 juni 2024 heeft gesloten, de uitspraak al was vastgesteld en de rechter met het uitspreken van de einduitspraak bezig was, is er een einde aan de zaak gekomen en bestond op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking.

2De beslissing

De rechtbank: 2.1. bepaalt dat de datum waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten, wordt gewijzigd naar 17 juni 2024; 2.2. handhaaft de beslissing van 20 juni 2024 voor het overige; 2.3. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 1 juli 2024 wordt vermeld op de minuut van de beslissing van 20 juni 2024. 2.4. gelast elk van partijen de ontvangen beslissing, dan wel het ontvangen afschrift van de beslissing van 20 juni 2024 na ontvangst van deze herstelbeslissing aan de griffie van de wrakingskamer te retourneren. Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. R.C. Stijnen en mr. S.M. Schothorst, als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. S. Bazaz, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2024. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.