Administrative court dismisses appeal as it lacks jurisdiction over preparatory private law decisions.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/789 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 24 mei 2024 in de zaak tussen [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres en de raad van de Gemeente [gemeenteplaats] . Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiseres tegen het besluit van de raad van 14 december 2023 (het bestreden besluit). 1.1. Omdat de bestuursrechter kennelijk onbevoegd is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. Beoordeling door de rechtbank 2. Het besluit van de raad van 14 december 2023 betreft de voorgenomen aankoop van een bedrijfsperceel en het beschikbaar stellen van krediet voor die aankoop.

3. In artikel 8:3 lid 2 van de Awb is bepaald dat geen beroep kan worden ingesteld tegen een besluit ter voorbereiding van een privaatrechtelijke rechtshandeling. Het besluit van de raad van 14 december 2023 is een dergelijk besluit en daarom kan daartegen geen beroep worden ingesteld. De rechtbank is onbevoegd. De rechtbank komt daarom ook niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van de zaak.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart zich onbevoegd. Deze uitspraak is gedaan door mr. A. de Snoo, rechter, in aanwezigheid van mr. T. Mennen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 24 mei 2024. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.