Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:3777 ECLI:NL:RBMNE:2024:3777 AI generated

Court orders insurer to pay procedural costs after withdrawing appeal due to timely response.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:3777
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the claimant regarding a request for procedural cost reimbursement. The claimant withdrew their administrative appeal after the defendant (the insurer) responded to their objection within the statutory deadline. Consequently, the court applied the legal principle that when an authority meets the applicant halfway, the authority must bear the applicant's costs.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; If an administrative body meets the applicant halfway by responding to an objection within the deadline, the body must pay the applicant's procedural costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal procedural cost reimbursement timely response obligation halfway meeting principle general administrative law insurer liability costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law
Article 8:41 of the General Administrative Law
Procedural Costs Decree Administrative Law
artikel 8:41 Awb
Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 Awb) Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 218,75 aan proceskosten.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/1754 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 mei 2024 in de zaak tussen [verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster, (gemachtigde: [gemachtigde] ), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder. Procesverloop Verzoekster heeft op 12 maart 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het bezwaarschrift van 21 juli 2023 door verweerder. Op 9 april 2024 heeft verweerder een besluit genomen. Op 23 april 2024 heeft verzoekster het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Verweerder heeft gereageerd op dit verzoek met brief van 30 april 2024. Overwegingen 1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. De rechtbank ziet aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die verzoekster in verband met de behandeling van het beroep tot aan deze uitspraak heeft moeten maken.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 218,75 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 0,25). Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt een wegingsfactor van 0,25 toegepast.

5. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 Awb) Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 218,75 aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van A.F. Klomp, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 mei 2024. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.