Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:3642 ECLI:NL:RBMNE:2024:3642 AI generated

Administrative court orders defendant to pay applicant's costs after taking action on objection while appeal was pending.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:3642
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the defendant must pay the applicant's legal costs because the defendant took action on the objection while the appeal was still pending. Although the applicant had withdrawn the appeal, the court found the defendant had met the applicant halfway by issuing a decision on the objection. Consequently, the court ordered the defendant to pay €218.75 in costs and refund the court fees.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the Algemene wet bestuursrecht (Awb); If an administrative body takes action on an objection while an appeal is pending, the court may order the body to pay the applicant's costs upon withdrawal of the appeal.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal costs of proceedings meeting halfway principle Algemene wet bestuursrecht procedural fairness objection decision court fees refund

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the Algemene wet bestuursrecht (Awb)
Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)
De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
Article 8:41, seventh paragraph, of the Algemene wet bestuursrecht (Awb)
Article 8:54 of the Algemene wet bestuursrecht (Awb)
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/5543 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 juni 2024 in de zaak tussen [verzoekster] te [woonplaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. H. Sala) en de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Dienst Uitvoering Onderwijs, verweerder. Procesverloop Verzoekster heeft op 14 november 2023 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op bezwaar tegen het besluit van verweerder inzake een verzoek tot ontheffing van de inburgeringsplicht. Verweerder heeft alsnog een besluit genomen op het bezwaar. Verzoekster heeft haar beroep ingetrokken en vraagt nu nog om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Verweerder is akkoord gegaan met het betalen hiervan. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank verweerder bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.

3. De rechtbank stelt vast dat verweerder aan verzoekster tegemoet is gekomen door hangende het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit alsnog een besluit op het bezwaar te nemen. De rechtbank veroordeelt verweerder daarom in de door de verzoekster gemaakte proceskosten.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 218,75 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 0,25). Omdat de zaak in beroep alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt in beroep een wegingsfactor van 0,25 toegepast.

5. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41, zevende lid, van de Awb). Beslissing De rechtbank: - veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 218,75; - bepaalt dat verweerder het betaalde griffierecht aan verzoekster moet vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Henderson rechter, in aanwezigheid van mr. S.J. Valk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 6 juni 2024. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent.

Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven. Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Vergelijk de uitspraak van deze rechtbank van 4 september 2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:4482.