Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:3112 ECLI:NL:RBMNE:2024:3112 AI generated

Administrative appeal dismissed for non-compliance with statutory submission requirements under the General Administrative Law Act.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:3112
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to submit a copy of the contested decision as required by law. Although the appellant received formal reminders to comply, they did not respond within the specified timeframe. Consequently, the court ruled that the appeal could not be examined on its merits and dismissed it without granting any cost compensation.

Legislator headnote

AI generated

Article 6:5 of the General Administrative Law Act; Article 8:54 of the General Administrative Law Act: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to submit a copy of the contested decision, unless a valid excuse exists that is beyond the appellant's control.

Keywords

AI generated
administrative appeal inadmissibility submission requirements General Administrative Law Act procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Article 6:5 of the General Administrative Law Act
Article 8:54 of the General Administrative Law Act
artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht
Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
artikel 8:54 Awb
Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/2538 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 mei 2024 in de zaak tussen [eiser] , uit [woonplaats] , eiser, en onbekende verweerder, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 14 april 2023. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar hij/zij het niet mee eens is. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

3. De rechtbank heeft eiser op 19 juni 2023 een brief gestuurd, waarin staat dat eiser binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar hij het niet mee eens is en een persoonlijk ondertekend beroepschrift moet opsturen. Ook is dezelfde brief op 25 juli 2023 per aangetekende post naar eiser verzonden.

4. Eiser heeft niet gereageerd op deze brief.

5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van mr. A. Wilpstra-Foppen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 14 mei 2024. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.