Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:2855 ECLI:NL:RBMNE:2024:2855 AI generated

Administrative court orders tax authority to pay applicant's legal costs for delayed decision on objections.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:2855
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the tax authority to reimburse the applicant's legal costs and court fees following a successful appeal regarding procedural delays. The applicant argued that the authority failed to decide on her objections to a fine and a light test within the statutory time limits, while the authority eventually ruled on these objections but admitted the applicant qualified for cost reimbursement. The court applied the Administrative Justice Act to determine that the authority's delay justified a full award of costs, resulting in a specific monetary payment to the applicant.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; If an administrative body responds to an applicant's appeal by making a decision or taking action that renders the appeal moot, the court may order the body to pay the applicant's legal costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal procedural delay legal costs award tax authority general administrative law

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law
Article 8:41 of the General Administrative Law
The Administrative Justice Act
artikel 8:41 van de Awb
Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 van de Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/980 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 april 2024 in de zaak tussen [verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster, (gemachtigde: mr. S.V. Hendriksen), en Belastingdienst/Toeslagen, verweerder, (gemachtigde: [gemachtigde] ). Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat verzoekster heeft ingediend op 15 februari 2024 omdat verweerder volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar bezwaren tegen de beschikking lichte toets en de definitieve beschikking dwangsom. Verweerder heeft alsnog een besluit genomen op de bezwaren van verzoekster. Overwegingen 1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft niet gereageerd op het verzoek van verzoekster. Verweerder heeft wel op 2 april 2024 een verweerschrift naar aanleiding van het beroep niet tijdig beslissen ingediend, waarin verweerder aangeeft dat verzoekster in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 218,75 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 0,25). Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt een wegingsfactor van 0,25 toegepast. De rechtbank ziet in wat verzoekster heeft aangevoerd geen aanleiding om hiervan af te wijken.

5. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 van de Awb). Beslissing De rechtbank: - veroordeelt verweerder tot betaling van € 218,75 aan proceskosten; - draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 50,- aan verzoekster te vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van C.A.A.W. van der Heijden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 26 april 2024. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.