Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:2782 ECLI:NL:RBMNE:2024:2782 AI generated

Administrative court allows cost award against tax agency after withdrawing appeal due to agency's concession.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:2782
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request for a cost order against the Tax Agency following the withdrawal of her appeal. The applicant withdrew her appeal because the Tax Agency had revised its decision to grant her benefit, effectively conceding her original claim. Consequently, the court ruled that the agency must reimburse the applicant for her legal fees and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75a and 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law Act; if an administrative appeal is withdrawn because the authority has fully or partially met the applicant's demands, the administrative court may order the authority to pay the applicant's legal costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal legal costs order tax agency concession general administrative law procedural costs reimbursement

Cited Legislation

AI generated
article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
article 8:75a of the General Administrative Law Act
article 8:41, seventh paragraph, of the General Administrative Law Act
Besluit proceskosten bestuursrecht
Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
artikel 8:75a van de Awb
Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/4094 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 april 2024 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. J. Cordia), en Belastingdienst/Toeslagen, (gemachtigde: [gemachtigde] ). Inleiding In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van Belastingdienst/Toeslagen in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het besluit van Belastingdienst/Toeslagen van 18 juli 2023 (bestreden besluit).

Zij heeft het beroep ingetrokken, omdat Belastingdienst/Toeslagen op 23 november 2023 dit besluit heeft vervangen door een nieuw besluit. De rechtbank heeft Belastingdienst/Toeslagen in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Belastingdienst/Toeslagen heeft de rechtbank meegedeeld dat zij zich kan vinden in een proceskostenveroordeling. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. Beoordeling door de rechtbank De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe.

Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.Is Belastingdienst/Toeslagen aan verzoekster tegemoetgekomen? 3. De rechtbank moet dus beoordelen of Belastingdienst/Toeslagen geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen.

4. Op 9 augustus 2023 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen het bestreden besluit waarin het bezwaar van verzoekster ongegrond is verklaard. Belastingdienst/Toeslagen heeft op 23 november 2023 het bestreden besluit herzien en heeft het bezwaar van verzoekster alsnog gegrond verklaard. Hiermee is Belastingdienst/Toeslagen tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster.Welk bedrag aan proceskosten moet Belastingdienst/Toeslagen aan verzoekster vergoeden? 5. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten.

Belastingdienst/Toeslagen moet deze vergoeding betalen. Deze vergoeding bedraagt € 875,- omdat de gemachtigde van verzoekster een beroepschrift heeft ingediend. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. Krijgt verzoekster een vergoeding van het griffierecht? 6. De rechtbank wijst erop dat Belastingdienst/Toeslagen verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 50,- te vergoeden.Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot Belastingdienst/Toeslagen wenden. Beslissing De rechtbank veroordeelt Belastingdienst/Toeslagen tot betaling van € 875,- aan proceskosten aan verzoekster.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Vollebregt-Kuipers, rechter, in aanwezigheid van mr. M.L. Bressers, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 26 april 2024. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.

Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.