Civil proceedings suspended under Bankruptcy Act Art. 29 due to debtor's bankruptcy declaration and curator appointment.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court suspended the civil proceedings against the defendant company because bankruptcy proceedings had been declared and a curator appointed. The plaintiff's claims for rent arrears, penalties, and eviction were deemed to arise from the bankruptcy estate rather than ordinary contractual obligations. Consequently, the case was halted to allow the curator to verify and handle these claims within the bankruptcy administration process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 Fw; Art. 29 Bankruptcy Act 1839: When bankruptcy proceedings are declared against a debtor, all claims arising from the debtor's estate must be suspended and submitted for verification by the curator, thereby halting ordinary civil litigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Almere Vonnis van 6 maart 2024 in de zaak met zaaknummer: 10862306 MC EXPL 24-41 JD/51246 van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [eiseres] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats 1] , eiseres, hierna te noemen: [eiseres] , gemachtigden: mr. G.R.G. Driessen en mr. N. Braamburg, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats 2] , gedaagde, hierna te noemen: [gedaagde] , gemachtigde: mr. J.L.G.M. Verwiel. 1De procedure 1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 14 december 2023 tevens houdende de incidentele vordering tot het treffen van voorlopige voorzieningen, met 15 producties; - de e-mail van mr. C.P.M. Kerkers van 5 februari 2024; - de e-mail van mr. Braamburg van 4 maart 2024. 2Het geschil en de beoordeling 2.1. [eiseres] vordert – samengevat – veroordeling van [gedaagde] tot betaling van een bedrag van € 67.464,47 aan huurachterstand, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente. Verder vordert [eiseres] betaling van een contractuele boete en buitengerechtelijke incassokosten, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. 2.2.
Bij dagvaarding heeft [eiseres] ook ontbinding van de huurovereenkomst met [gedaagde] gevorderd. Daarnaast heeft zij een (provisionele) vordering ingesteld tot ontruiming van de door [gedaagde] gehuurde bedrijfsruimte aan het adres [adres] in [vestigingsplaats 2] , op straffe van een dwangsom. Uit de e-mails van 5 februari 2024 en 4 maart 2024 begrijpt de kantonrechter dat de huurovereenkomst met machtiging van de rechtercommissaris is opgezegd en dat [gedaagde] de bedrijfsruimte reeds aan [eiseres] heeft opgeleverd. Bij e-mail van 4 maart 2024 verzoekt [eiseres] de zaak op grond van artikel 29 van de Faillissementswet (hierna:
Fw) te schorsen. Hieruit begrijpt de kantonrechter dat [eiseres] de gevorderde ontbinding en de (provisionele) vordering tot ontruiming niet langer wenst te handhaven. 2.3. Gebleken is dat bij vonnis van de rechtbank Midden-Nederland, uitgesproken op 30 januari 2024, ten aanzien van [gedaagde] het faillissement is uitgesproken met benoeming van mr. C.P.M. Kerkers tot curator. 2.4. De vorderingen van [eiseres] (tot betaling van de huurachterstand, de wettelijke handelsrente, de contractuele boete en de buitengerechtelijke incassokosten) hebben betrekking op nakoming van een verbintenis uit de boedel.
Dat betekent dat het geding op grond van artikel 29 Fw wordt geschorst. [eiseres] kan haar vorderingen aanmelden ter verificatie.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. verstaat dat het geding is geschorst op grond van artikel 29 Fw. Dit vonnis is gewezen door mr. R.M. Berendsen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 6 maart 2024.