Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:1664 ECLI:NL:RBMNE:2024:1664 AI generated

Administrative court awards claimant's legal costs to insurer after claimant withdrew appeal due to agency's partial compliance.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:1664
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The administrative court ruled in favor of the claimant regarding a request for reimbursement of legal costs. The claimant had withdrawn their appeal because the defendant agency had partially complied with their request for a re-evaluation. Consequently, the court applied statutory provisions allowing the agency to bear the claimant's costs when withdrawal results from the agency's own actions.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; If an appeal is withdrawn because the administrative body has fully or partially complied with the appellant's request, the court may order the body to pay the appellant's legal costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal legal costs allocation partial compliance general administrative law procedural costs reimbursement agency discretion costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law
Article 8:41 of the General Administrative Law
The Administrative Proceedings Costs Decree
artikel 8:41 Awb
Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/3154 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 februari 2024 in de zaak tussen Katholieke Scholenstichting Fectio, te Houten, verzoekster, (gemachtigde: N. Krens), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder. Procesverloop Verzoekster heeft op 17 juli 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een beslissing op een verzoek om herbeoordeling van [belanghebbende] . Bij brief van 12 april 2023, ontvangen door verweerder op 14 april 2023 heeft verzoekster verweerder in gebreke gesteld.

Bij besluit van 12 september 2023 heeft verweerder een besluit genomen op het verzoek om herbeoordeling. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld binnen twee weken te reageren op het verzoek om veroordeling van de proceskosten. Op 8 november 2023 heeft verweerder hierop gereageerd. Overwegingen 1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift (dus van verzoekster) moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. De rechtbank ziet dan ook aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die verzoekster in verband met de behandeling van het beroep tot aan deze uitspraak heeft moeten maken.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 218,75 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 875,-), bij een wegingsfactor 0,25.

5. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 Awb). Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 218,75 aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van S. Ayyildiz, griffier. De beslissing is uitgesproken op 16 februari 2024. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.