Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2024:1655 ECLI:NL:RBMNE:2024:1655 AI generated

Administrative court awards claimant process costs because the defendant met the claimant's appeal request.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2024:1655
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The administrative court ruled in favor of the claimant regarding a request for process cost reimbursement. The defendant had initially failed to decide on the claimant's request for re-evaluation but later issued a decision after the claimant formally demanded action. The court determined that because the defendant ultimately accommodated the claimant's request, the claimant was entitled to recover the costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law (Awb); If an administrative body meets the applicant's request for a decision, the court may order the body to pay the applicant's process costs.

Keywords

AI generated
process cost reimbursement administrative appeal withdrawal accommodation of request General Administrative Law costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Articles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law (Awb)
Article 8:41 Awb
Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)
Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
artikel 8:41 Awb
Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/5971 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 februari 2024 in de zaak tussen Stichting SKA Kinderopvang, te Amersfoort, verzoekster, (gemachtigde: A.M. Wuisman), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder. Procesverloop Verzoekster heeft op 4 december 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een beslissing op een verzoek om herbeoordeling van [A] . Bij brief van 6 april 2023, ontvangen door verweerder op 11 april 2023 heeft verzoekster verweerder in gebreke gesteld.

Bij besluit van 2 januari 2024 heeft verweerder een besluit genomen op het verzoek om herbeoordeling. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld binnen twee weken te reageren op het verzoek om veroordeling van de proceskosten. Op 18 januari 2024 heeft verweerder hierop gereageerd. Overwegingen 1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van zijn proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift (dus van verzoekster) moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. De rechtbank ziet dan ook aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die verzoekster in verband met de behandeling van het beroep tot aan deze uitspraak heeft moeten maken.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 218,75 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 875,-), bij een wegingsfactor 0,25.

5. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41 Awb). Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 218,75 aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van S. Ayyildiz, griffier. De beslissing is uitgesproken op 9 februari 2024. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.