Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2023:943 ECLI:NL:RBMNE:2023:943 AI generated

Court grants adoption by wife of child born via unknown donor to ensure child's best interest.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2023:943
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the wife's request to adopt her child born through artificial insemination with an unknown donor. Both parents agreed to the adoption, and the Child Protection Council raised no objections. The court ruled that adoption serves the child's best interest and approved the request retroactively to the birth date.

Legislator headnote

AI generated

Articles 1:227 and 1:228 of the Civil Code; adoption is granted when it serves the child's best interest, even if the child was born via artificial insemination with an unknown donor.

Keywords

AI generated
adoption by spouse artificial insemination unknown donor child's best interest retroactive adoption family law civil code

Cited Legislation

AI generated
Article 1:227 of the Civil Code
Article 1:228 of the Civil Code
Article 1:230 paragraph 2 of the Civil Code
Article 1:5 paragraph 3 of the Civil Code
Artikel 1:230 lid 2 BW
Artikel 1:230 lid 2 BW Artikel 1:5 lid 3 BW
Artikel 1:5 lid 3 BW
Artikel 1:230 lid 2 BW Artikel 1:5 lid 3 BW

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Familierecht locatie Utrecht zaaknummer: C/16/546854 / FO RK 22-1204 adoptie Beschikking van 8 maart 2023 in de zaak van: [verzoekster] , wonende in [woonplaats] , hierna te noemen: verzoekster, advocaat mr. K.S.M. Smienk, met als belanghebbende [belanghebbende] , wonende in [woonplaats] , hierna te noemen: [belanghebbende] .

1De procedure

De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen: het verzoekschrift, met bijlagen, ingediend op 24 oktober 2022; de brief van 3 november 2022 van de Raad voor de Kinderbescherming; het F-formulier van 21 november 2022 van verzoekster, met bijlage; het F-formulier van 28 januari 2023 van verzoekster, met bijlage. 2Waar de procedure over gaat 2.1. Verzoekster is op [Datum] 2022 in [plaats] getrouwd met [belanghebbende] . 2.2. Tijdens dit huwelijk is geboren: [minderjarige] , geboren op [geboortedatum 1] 2023 in [geboorteplaats 1] . 2.3. [belanghebbende] is bevallen van [minderjarige] . De zwangerschap is tot stand gekomen door middel van kunstmatige inseminatie. De donor is onbekend. 2.4. Verzoekster en [belanghebbende] hebben het ouderlijk gezag over [minderjarige] . Dit betekent dat zij samen de belangrijke beslissingen over [minderjarige] mogen nemen. 2.5. Verzoekster wil [minderjarige] adopteren. [belanghebbende] staat achter dit verzoek. 2.6. De Raad voor de Kinderbescherming heeft geen bezwaar tegen het verzoek.

3De beoordeling

Adoptie 3.1. De rechtbank zal het verzoek toewijzen en de adoptie van [minderjarige] door verzoekster uitspreken. Hierna legt de rechtbank uit waarom zij deze beslissing neemt. 3.2. Het verzoek tot adoptie moet worden getoetst aan de voorwaarden die zijn opgenomen in de artikelen 1:227 en 1:228 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank is van oordeel dat hieraan is voldaan. 3.3. Volgens de rechtbank is de adoptie in het belang van [minderjarige] , want zij wordt door verzoekster en [belanghebbende] samen verzorgd en opgevoed. Ook heeft verzoekster de vereiste verklaringen overgelegd, te weten: de verklaring van 19 augustus 2022 van de heer [naam] , MSc, namens de Stichting donorgegevens kunstmatige bevruchting , waaruit blijkt dat de zwangerschap van [belanghebbende] tot stand is gekomen door kunstmatige donorbevruchting; de verklaring van 14 september 2022 van [belanghebbende] , waaruit blijkt dat zij instemt met de adoptie.

Ingangsdatum 3.4. De adoptie werkt terug tot het tijdstip van de geboorte van [minderjarige] , omdat de adoptie voor de geboorte van [minderjarige] is verzocht. Geslachtsnaam 3.5. Verzoekster en [belanghebbende] hebben voor [minderjarige] de geslachtsnaam [minderjarige] gekozen. De rechtbank zal deze naamskeuze in de beslissing opnemen. 3.6. In dit kader merkt de rechtbank op dat [minderjarige] niet de […] van verzoekster verkrijgt, omdat een […] niet door een vrouw kan worden doorgegeven.

4De beslissing

De rechtbank: 4.1. spreekt uit de adoptie van de minderjarige van het vrouwelijke geslacht: [minderjarige] , geboren op [geboortedatum 1] 2023 in [geboorteplaats 1] , door: [verzoekster] , geboren op [geboortedatum 2] 1989 in [geboorteplaats 2] ; 4.2. bepaalt dat de adoptie terugwerkt tot het tijdstip van de geboorte van [minderjarige] ; 4.3. stelt vast dat verzoekster en [belanghebbende] hebben verklaard dat [minderjarige] de geslachtsnaam [minderjarige] blijft dragen na de adoptie. Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. E.A.A. van Kalveen, (kinder)rechter, in samenwerking met mr.

A. Verouden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2023. Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.

Artikel 1:230 lid 2 BW Artikel 1:5 lid 3 BW