Court dismisses confiscation claim because acquittal on money laundering bars recovery of alleged illicit gains.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 15-700120-16 (ontneming) Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming in de zaak tegen [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] , ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres: [adres] , [woonplaats] , hierna te noemen: betrokkene. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING De vordering is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 13 oktober 2023. Op 24 november 2023 is het onderzoek gesloten. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr.

A.M.C.V. Fellinger en van hetgeen betrokkene en zijn raadslieden, mrs. M. Vollebregt en R.P. van der Graaf, advocaten te Utrecht, naar voren hebben gebracht. 2VORDERING 2.1 Het standpunt van de officier van justitie De (ter zitting verlaagde) vordering van de officier van justitie strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) wordt geschat op € 62.720,- en tot het opleggen aan betrokkene van de verplichting tot betaling aan de staat van dit geldbedrag ter ontneming van dat geschatte voordeel.

Ter onderbouwing heeft de officier van justitie aangevoerd dat dit de hoogte van het door betrokkene witgewassen bedrag betreft. 2.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft de rechtbank verzocht de vordering af te wijzen, gelet op de bepleitte vrijspraak voor het feit waaruit het wederrechtelijk verkregen voordeel zou zijn verkregen. 3BEOORDELING VAN DE VORDERING Artikel 36e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht houdt in dat op vordering van het openbaar ministerie bij afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld wegens een strafbaar feit, de verplicht kan worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Uit het wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit artikel 511e, eerste lid, in verbinding met artikel 348 van het Wetboek van Strafvordering, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens eens strafbaar feit aan de ontvankelijkheid van een ontnemingsvordering in de weg staat. De betrokkene is bij vonnis van 24 november 2023 van deze rechtbank integraal vrijgesproken van het tenlastegelegde, te weten het witwassen van meerdere geldbedragen. Deze vrijspraak brengt mee dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering strekkende tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. 4BESLISSING De rechtbank: verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.P. Verboom, voorzitter, mrs. C. van de Lustgraaf en L.M.M. Heppe, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.H.A. de Poot, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 november 2023.