Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2023:5683 ECLI:NL:RBMNE:2023:5683 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2023:5683 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2023:5683
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16-045816-20 (ontneming) Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming in de zaak tegen [veroordeelde] , geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , [woonplaats] , hierna te noemen: veroordeelde. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING De vordering is aan de orde geweest op de terechtzitting van 2 juni 2020. Op die zitting is de behandeling van de ontnemingsvordering afgesplitst van de behandeling van de strafzaak en vervolgens aangehouden voor onbepaalde tijd.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2023:5683 · Rechtbank Midden-Nederland: 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING De vordering is aan de orde geweest op de terechtzitting van 2 juni 2020. Op die zitting is de behandeling van de ontnemingsvordering afgesplitst van de behandeling van de strafzaak en vervolgens aangehouden voor onbepaalde tijd.

Keywords

AI generated
inaction of public prosecutor offence of omission lack of prosecutorial standing inadequate administrative records disobedience to an official order order of abandonment of proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16-045816-20 (ontneming) Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming in de zaak tegen [veroordeelde] , geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , [woonplaats] , hierna te noemen: veroordeelde. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING De vordering is aan de orde geweest op de terechtzitting van 2 juni 2020. Op die zitting is de behandeling van de ontnemingsvordering afgesplitst van de behandeling van de strafzaak en vervolgens aangehouden voor onbepaalde tijd.

De ontnemingsvordering is behandeld op de terechtzitting van 29 september 2023. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en het standpunt van officier van justitie mr. N. Schipper. Veroordeelde is niet verschenen. 2VORDERING De officier van justitie heeft gevorderd haar niet-ontvankelijk te verklaren in de vordering tot ontneming, omdat er geen ontnemingsrapport in het dossier zit. 3BEOORDELING VAN DE VORDERING De rechtbank stelt vast dat het dossier geen rapport bevat met een berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Uit het standpunt van het Openbaar Ministerie volgt dat een dergelijke berekening ook niet meer zal worden opgesteld.

De rechtbank zal de officier van justitie daarom niet-ontvankelijk verklaren in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 4BESLISSING De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit vonnis is gewezen door mr. S.D. Groen, voorzitter, mrs. C. van de Lustgraaf en J.E.S. Dolmans, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.J.A. Barends, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 oktober 2023.