Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2023:5563 ECLI:NL:RBMNE:2023:5563 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2023:5563 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2023:5563
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummers: 16.016372.23; 16.323775.20 (vord. tul) Vonnis tot herstel van het op 20 oktober 2023 uitgesproken vonnis van de rechtbank Midden-Nederland in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren op [2006] te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , [woonplaats] , hierna: [verdachte] . 1Het onderdeel van het vonnis dat moet worden hersteld In het vonnis van de meervoudige kamer van voornoemde rechtbank van 20 oktober 2023 is in de beslissing (het dictum) opgenomen dat voor het geval [verdachte] de taakstraf niet of niet naar boren verricht de taakstraf wordt vervangen door 60 dagen hechtenis. Onder de vordering tenuitvoerlegging is opgenomen dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 21 dagen hechtenis. Nadien is het de rechtbank gebleken dat abusievelijk hechtenis staat vermeld in plaats van jeugddetentie zoals door de rechtbank is opgelegd.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2023:5563 · Rechtbank Midden-Nederland: De rechtbank: - handhaaft haar beslissing van 20 oktober 2023, met herstel van een kennelijke misslag in het dictum als volgt en wijzigt:  beveelt dat voor het geval [verdachte] de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 60 dagen hechtenis;  beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 21 dagen hechtenis. in  beveelt dat voor het geval [verdachte] de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 60 dagen jeugddetentie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummers: 16.016372.23; 16.323775.20 (vord. tul) Vonnis tot herstel van het op 20 oktober 2023 uitgesproken vonnis van de rechtbank Midden-Nederland in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren op [2006] te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , [woonplaats] , hierna: [verdachte] . 1Het onderdeel van het vonnis dat moet worden hersteld In het vonnis van de meervoudige kamer van voornoemde rechtbank van 20 oktober 2023 is in de beslissing (het dictum) opgenomen dat voor het geval [verdachte] de taakstraf niet of niet naar boren verricht de taakstraf wordt vervangen door 60 dagen hechtenis. Onder de vordering tenuitvoerlegging is opgenomen dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 21 dagen hechtenis. Nadien is het de rechtbank gebleken dat abusievelijk hechtenis staat vermeld in plaats van jeugddetentie zoals door de rechtbank is opgelegd.

2De beslissing

De rechtbank: - handhaaft haar beslissing van 20 oktober 2023, met herstel van een kennelijke misslag in het dictum als volgt en wijzigt:  beveelt dat voor het geval [verdachte] de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 60 dagen hechtenis;  beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 21 dagen hechtenis. in  beveelt dat voor het geval [verdachte] de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 60 dagen jeugddetentie.

 beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 21 dagen jeugddetentie. - verstaat dat haar vonnis van 20 oktober 2023 voor het overige ongewijzigd blijft; - bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 20 oktober 2023 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte, de raadsvrouw, de officier van justitie en de benadeelde partij. Dit vonnis is gewezen door mr. S.D. Groen, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. C. van de Lustgraaf en mr.

H.A. Gerritse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B. Matser als griffier. Rechters mr. S.D. Groen en mr. H.A. Gerritse zijn buiten staat dit vonnis te ondertekenen.