Court acquits defendant of counterfeiting charges due to insufficient proof of knowledge and intent.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16/148383-21 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 28 februari 2023 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2000 te [geboorteplaats] ,/ wonende aan de [adres] , [woonplaats] . ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 13 mei 2022, 24, 25 en 31 januari 2023 en 14 februari 2023. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr.

M. Kamper en van hetgeen mr. T. Overes, advocaat te Almere, namens verdachte naar voren heeft gebracht. TENLASTELEGGING De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: in de periode van 28 augustus 2020 tot en met 13 november 2020, in Duitsland en in Amsterdam, samen met een of meer anderen, opzettelijk meerdere valse bankbiljetten van 50 euro, met het oogmerk om die bankbiljetten als echt en onvervalst uit te (doen) geven, zich heeft verschaft en/of in voorraad heeft gehad en/of heeft vervoerd, ingevoerd, doorgevoerd en/of uitgevoerd.

VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. VRIJSPRAAK Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het tenlastegelegde en heeft daartoe aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat er sprake is van wetenschap van de valsheid van de biljetten bij verdachte.

Daarnaast kan door het ontbreken van deze wetenschap niet worden vastgesteld dat er sprake is van het oogmerk om de biljetten als echt en onvervalst uit te geven. Ten slotte kan niet worden vastgesteld dat verdachte vals geld in vereniging met een of meer anderen heeft uitgegeven aangezien nergens in het dossier blijkt van een nauwe en bewuste samenwerking of een materiële en/of intellectuele bijdrage van voldoende gewicht. Verder heeft de raadsvrouw – samengevat – nog het volgende aangevoerd. Dat er vingerafdrukken van verdachte zijn aangetroffen op een aantal biljetten is te verklaren doordat verdachte een vriend is van de medeverdachten.

Enkele van deze medeverdachten hebben verklaard dat zij betrokken zijn geweest bij het produceren van vals geld. Gelet hierop is het aannemelijk dat verdachte weleens vals geld in zijn handen heeft gehad, zeker wanneer zijn vrienden dit geld in het gewone betalingsverkeer gebruikten, maar er is geen ander bewijs voor de betrokkenheid van verdachte. De aangetroffen overboekingen naar medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] zijn verklaarbaar aangezien zij bevriend zijn. Het oordeel van de rechtbank De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en zal verdachte hiervan vrijspreken.

Uit de inhoud van de stukken in het dossier volgt dat er in de ten laste gelegde periode dactyloscopische sporen van verdachte zijn aangetroffen op dertig valse biljetten van 50 euro. Op welke wijze deze dactyloscopische sporen op de biljetten zijn terechtgekomen, kan niet worden vastgesteld. Wanneer verdachte die biljetten in zijn handen heeft gehad, hoe hij aan die biljetten is gekomen en wat hij daarmee heeft gedaan is onduidelijk gebleven. Uit het procesdossier en het onderzoek ter terechtzitting kan ook niet worden afgeleid dat verdachte betrokken is geweest bij de productie en/of verkoop van vals geld.

Dat maakt dat de rechtbank niet kan vaststellen dat verdachte op enig moment wetenschap had van de valsheid van de biljetten die hij heeft vastgehad, en ook niet kan vaststellen dat verdachte het oogmerk had om die biljetten als echt en onvervalst uit te geven en/of te doen uitgeven. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het tenlastegelegde. BESLISSING De rechtbank: Vrijspraak - verklaart het tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Loots, voorzitter, mrs. H. den Haan en R.A.

Hebly, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.S.A. Nahumury, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 28 februari 2023. Mr. Hebly is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: hij op een of meerdere momenten in of omstreeks de periode van 28 augustus 2020 tot en met 13 november 2020, te weten op of omstreeks 28 augustus 2020 te Duitsland en/of op of omstreeks 13 november 2020 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk 16 en/of 100, althans een of meerdere bankbiljetten van 50 Euro, die verdachte en/of zijn mededaders zelf hebben nagemaakt en/of vervalst of waarvan de valsheid of vervalsing verdachte en/of zijn mededaders, toen hij/zij die bankbiljetten ontving(en), bekend was, met het oogmerk om ze als echt en onvervalst uit te geven en/of te doen uitgeven, (telkens) zich heeft verschaft en/of in voorraad heeft gehad en/of heeft vervoerd, ingevoerd, doorgevoerd en/of heeft uitgevoerd.