Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2023:5070 ECLI:NL:RBMNE:2023:5070 AI generated

Court acquits defendant of counterfeiting banknotes due to insufficient evidence linking fingerprints to the specific crime.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2023:5070
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of counterfeiting banknotes, ruling that the prosecution failed to provide legally sufficient proof of guilt. Although fingerprint evidence and a passport were found at the suspect's co-defendant's residence, the court determined these circumstances could not definitively prove the defendant's involvement in the specific alleged period. Consequently, the charges were dismissed as the evidence did not meet the required standard of proof.

Legislator headnote

AI generated

Wetboek van Strafvordering art. 336; Wetboek van Strafrecht art. 262: The presence of fingerprints and personal documents at a co-defendant's location is insufficient to establish the accused's personal guilt without direct evidence linking them to the specific criminal act.

Keywords

AI generated
counterfeiting banknotes insufficient evidence fingerprint analysis acquittal standard joint criminal enterprise dactyloscopy criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Wetboek van Strafvordering art. 279
Wetboek van Strafvordering art. 336
Wetboek van Strafrecht art. 262
artikel 279 Wetboek van Strafvordering
1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is ex artikel 279 Wetboek van Strafvordering (Sv) op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 13 september 2023.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16/094667-20 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 27 september 2023 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [2000] te [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] te [woonplaats] , hierna: verdachte. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is ex artikel 279 Wetboek van Strafvordering (Sv) op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 13 september 2023. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr.

M.M. Rademaker en van hetgeen de raadsvrouw van verdachte, mr. F. Tosun, advocaat te Zaandam, naar voren hebben gebracht. 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt erop neer dat verdachte: in de periode van 1 juli 2019 tot en met 2 augustus 2019 in Almere met een of meer anderen opzettelijk bankbiljetten van € 50,-, €20,- en €10,- heeft nagemaakt en/of vervalst. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4VRIJSPRAAK 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 4.2 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het tenlastegelegde wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Uit dactyloscopisch onderzoek blijkt dat er vingerafdrukken van onder meer verdachte zijn aangetroffen op valse bankbiljetten die bij medeverdachte [medeverdachte 1] zijn aangetroffen.

Voorts wordt het paspoort van verdachte aangetroffen bij een doorzoeking van de woning van medeverdachte [medeverdachte 2] , de persoon die door medeverdachte [medeverdachte 1] wordt aangewezen als de eigenaar van de valse bankbiljetten. Naar het oordeel van de rechtbank kunnen deze omstandigheden echter niet zonder meer leiden tot de conclusie dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het vervalsen of namaken van bankbiljetten in de ten laste gelegde periode. Gelet hierop acht de rechtbank het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen en zal zij verdachte hiervan vrijspreken. 5BESLISSING De rechtbank:

Vrijspraak - verklaart het tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door mr. I.L. Gerrits, voorzitter, mrs. M.C. Danel en G.T. Fahner, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.R.V. Joerawan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 september 2023. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2019 tot en met 2 augustus 2019 te Almere, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk een of meer bankbiljetten van vijftig Euro en/of twintig Euro en/of tien Euro heeft nagemaakt en/of heeft vervalst, (telkens) met het oogmerk om die bankbiljetten als echt en onvervalst uit te geven en/of te doen uitgeven.