Request for interim relief dismissed as inadmissible due to absence of ongoing appeal proceedings.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe interim relief request was declared inadmissible because no appeal proceedings were currently running against the municipal closure decision. Although the applicant requested interim measures, the court noted that such requests are only permissible when an appeal process is active. Consequently, the court ruled that the procedural prerequisite for granting interim relief was not met.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:83, third paragraph, A.W.B.; Article 8:75, first paragraph, A.W.B.: An application for interim relief is inadmissible if no appeal proceedings are pending against the contested administrative act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/2110 uitspraak van de voorzieningenrechter van 18 augustus 2023 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. F.S. Jansen), en de burgemeester van de gemeente Utrecht, burgemeester (gemachtigde: J. Aznag). Procesverloop In het besluit van 20 januari 2023 (primaire besluit) heeft de burgemeester besloten de woning aan de [adres] te [woonplaats] (de woning) voor de duur van dertig dagen te sluiten. Verzoekster heeft tegen het besluit bezwaar gemaakt. Zij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Bij beslissing van 21 juni 2023 (bestreden besluit) heeft de burgemeester op het bezwaar beslist. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
2. Het verzoek om voorlopige voorziening gaat over het primaire besluit en het bestreden besluit. De voorzieningenrechter constateert dat tegen dat laatste besluit geen beroepsprocedure loopt. Verzoekster is schriftelijk op gewezen, maar dit heeft er niet toe geleid dat zij alsnog beroep heeft ingesteld. Alleen als er ook een beroepsprocedure loopt, kan iemand een verzoek om voorlopige voorziening doen. Omdat dat niet het geval is, is het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A. Wilpstra-Foppen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 18 augustus 2023. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.