Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2023:4087 ECLI:NL:RBMNE:2023:4087 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2023:4087 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2023:4087
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/2716 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 augustus 2023 in de zaak tussen [eiseres], te [woonplaats], eiseres, en Belastingdienst/Toeslagen, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 26 juni 2023. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:38 van de Awb, artikel 8:54 Awb; ECLI:NL:RBMNE:2023:4087 · Rechtbank Midden-Nederland: De rechtbank heeft eiseres op 29 juni 2023 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank. Deze brief is onbestelbaar aan de rechtbank geretourneerd. Hierna is deze brief, ter voldoening van het bepaalde in artikel 8:38 van de Awb, op 26 juli 2023 per gewone post verzonden aan eiseres. Daarbij is vermeld dat de in de brief van 29 juni 2023 genoemde termijn niet opnieuw aanvangt.

Keywords

AI generated
effective service by post back payment untimely restitution petition late payment of fees bill payable after sight forfeiture of recourse rights

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:38 van de Awb
Hierna is deze brief, ter voldoening van het bepaalde in artikel 8:38 van de Awb, op 26 juli 2023 per gewone post verzonden aan eiseres.
artikel 8:54 Awb
Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/2716 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 augustus 2023 in de zaak tussen [eiseres], te [woonplaats], eiseres, en Belastingdienst/Toeslagen, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 26 juni 2023. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 50,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft eiseres op 29 juni 2023 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank. Deze brief is onbestelbaar aan de rechtbank geretourneerd. Hierna is deze brief, ter voldoening van het bepaalde in artikel 8:38 van de Awb, op 26 juli 2023 per gewone post verzonden aan eiseres. Daarbij is vermeld dat de in de brief van 29 juni 2023 genoemde termijn niet opnieuw aanvangt.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet (op tijd) ontvangen. Eiseres heeft daar geen reden voor gegeven.

6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.

7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.A.M. Elzakkers, rechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Hak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 2 augustus 2023. De rechter is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.