Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2023:3848 ECLI:NL:RBMNE:2023:3848 AI generated

Court dismisses recusal request because final judgment was already rendered in the main case.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2023:3848
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The recusal chamber declared the request inadmissible because the main proceedings had concluded with a final judgment on May 15, 2023. The applicant sought to recuse Judge Vanwersch after the final ruling was issued, arguing for a change in the presiding judge. The court ruled that recusal is no longer possible once the final judgment has been pronounced, rendering the procedural request untimely.

Legislator headnote

AI generated

Article 36 of the Code of Civil Procedure; Recusal of a judge is no longer possible after the final judgment in the main proceedings has been pronounced.

Keywords

AI generated
recusal request final judgment procedural deadline untimely application recusal chamber

Cited Legislation

AI generated
Article 36 of the Code of Civil Procedure
Article 4, paragraph 2, letter d of the recusal protocol of this court

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Beslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie: Utrecht Zaaknummer: 559639 / HA RK 23-140 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 25 juli 2023 op het verzoek in de zin van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) van: [verzoeker] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] (verder te noemen verzoeker). 1De procedure 1.1. De griffie van deze rechtbank heeft op 9 juli 2023 een wrakingsverzoek ontvangen van de heer [A] waarvan aangenomen wordt dat hij dit (mede) namens [verzoeker] B.V. (verzoeker) heeft ingediend.

Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de procedure met zaaknummer 10430217 UV EXPL 23-94 MB/40202 (hierna: de hoofdzaak). Het verzoek tot wraking is gericht tegen mr. Y.M. Vanwersch als behandelend rechter (hierna: de rechter). Op 15 juli 2023 is er een e-mail van [A] ontvangen met een nader argument ter onderbouwing van het wrakingsverzoek. 1.2. Er is op 15 mei 2023 einduitspraak gedaan in de hoofdzaak. 1.3. De uitspraak is bepaald op vandaag. 2De beoordeling 2.1. Een verzoek tot wraking kan in beginsel in elke stand van de procedure worden gedaan, maar moet worden ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd (vgl. Hoge Raad 18 december 1998, ECLI:NL:HR:1998:AD2977).

De rechter heeft op 15 mei 2023 einduitspraak gedaan in de hoofdzaak. Daarmee is de procedure waarin het wrakingsverzoek is ingediend geëindigd en is wraking van de rechter in die procedure niet meer mogelijk. 2.2. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de wrakingskamer verzoeker niet-ontvankelijk verklaren. 2.3. Op grond van deze kennelijke niet-ontvankelijkheid kan, overeenkomstig het bepaalde in artikel 4 lid 2 onder d van het wrakingsprotocol van deze rechtbank, een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek achterwege blijven.

3De beslissing

De wrakingskamer: 3.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek; 3.2. draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, andere betrokken partijen, de betrokken teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is en de president van deze rechtbank. Deze beslissing is gegeven door mr. R.C. Stijnen, voorzitter, en mr. J.P. Killian en mr. C.P. Lunter als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. S. Bazaz, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 25 juli 2023. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.