Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2023:3083 ECLI:NL:RBMNE:2023:3083 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2023:3083 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2023:3083
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/610 1a uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 juni 2023 in de zaak tussen [eiser], te [woonplaats], eiser, en de Procureur-Generaal van de Hoge Raad, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 20 januari 2023. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:1 van de Awb; ECLI:NL:RBMNE:2023:3083 · Rechtbank Midden-Nederland: Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 20 januari 2023. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to a decision withdrawal of legal petition procedural objections challenge of administrative decisions unjustified procedural delay

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)).
artikel 8:1 van de Awb
Omdat in dit geval geen sprake is van een bestuursorgaan, kan op grond van artikel 8:1 van de Awb geen beroep worden ingesteld bij de bij de bestuursrechter.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/610 1a uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 juni 2023 in de zaak tussen [eiser], te [woonplaats], eiser, en de Procureur-Generaal van de Hoge Raad, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 20 januari 2023. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Eiser heeft op 20 januari 2023 beroep ingesteld tegen een brief van verweerder van 9 mei 2022. In deze brief reageert verweerder op de ingediende klachten van eiser tegen de totstandkoming van rechterlijke beslissingen.

3. Artikel 1:1, eerste lid, aanhef en onder g, van de Awb bepaalt dat de Procureur -Generaal van de Hoge Raad geen bestuursorgaan is. Een besluit als bedoeld in artikel 1.3, eerste lid, van de Awb is een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, die een publiekrechtelijke rechtshandeling inhoudt.

4. Omdat in dit geval geen sprake is van een bestuursorgaan, kan op grond van artikel 8:1 van de Awb geen beroep worden ingesteld bij de bij de bestuursrechter. De bestuursrechter is daarom onbevoegd om van het beroep kennis te nemen.

5. Omdat de bestuursrechter zich onbevoegd verklaart, zal worden afgezien van het heffen van het griffierecht.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het beroep. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 15 juni 2023. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.