Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2023:3034 ECLI:NL:RBMNE:2023:3034 AI generated

Administrative appeal dismissed for non-acceptance due to failure to state grounds within statutory time limits.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2023:3034
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to state the grounds for disagreement with the police decision as required by law. Although the appellant was given a final deadline to explain their objections, they did not respond to the court's letter. Consequently, the court could not examine the merits of the case and dismissed the appeal without a substantive ruling.

Legislator headnote

AI generated

Article 6:5 of the General Administrative Law; Article 8:54 of the General Administrative Law: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds for disagreement within the prescribed time limit, preventing the court from examining the merits.

Keywords

AI generated
administrative appeal non-acceptance failure to state grounds statutory time limit general administrative law

Cited Legislation

AI generated
Article 6:5 of the General Administrative Law
Article 8:54 of the General Administrative Law
artikel 6:5 van de Awb
Dit staat in artikel 6:5 van de Awb.
artikel 8:54 Awb
Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/5477 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 april 2023 in de zaak tussen [eiser] , te [woonplaats] , eiser. en de korpschef van de politie, namens deze, de politiechef eenheid Midden-Nederland, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 23 november 2022 tegen het besluit van verweerder van 13 oktober 2022. Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom hij het niet eens is met het besluit en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Awb. Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom er geen beroepsgronden zijn genoemd. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

3. De rechtbank heeft eiser op 18 januari 2023 een brief gestuurd, waarin staat dat hij binnen vier weken moet aangeven waarom hij het niet eens is met het besluit.

5. Eiser heeft niet gereageerd op deze brief.

6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 april 2023. (De griffier is verhinderd de uitspraak mede te ondertekenen.) griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.