Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2023:2848 ECLI:NL:RBMNE:2023:2848 AI generated

Court partially dismisses guardianship removal request, imposing limited guardianship on savings account due to financial management concerns.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2023:2848
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the client's request to lift guardianship, ruling that full removal was premature given ongoing financial management issues. While the client demonstrated ability to handle regular finances, the guardian expressed valid concerns about the rapid depletion of a specific compensation fund. Consequently, the court established a limited guardianship restricting access to a €30,000 savings account without guardian approval.

Legislator headnote

AI generated

Articles 1:118 BW; Article 1:120 BW: When a ward shows capacity for routine affairs but lacks judgment over specific large sums, the court may impose limited guardianship rather than full removal to ensure prudent management of those funds.

Keywords

AI generated
limited guardianship financial management savings account restriction compensation fund guardian approval required partial removal of guardianship asset protection

Cited Legislation

AI generated
Article 1:118 BW
Article 1:120 BW
Article 3, paragraph 6, Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bewindsbureau locatie Almere zaaknummer: 9653860 MT VERZ 22-371 Beschikking tot opheffing/beperking van het bewind d.d. 15 juni 2023 Inzake: [rechthebbende] wonende [adres 1] [postcode 1] [woonplaats] geboren te distrikt [distrikt] , Suriname op [geboortedatum] 1975 hierna te noemen: rechthebbende. De procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoekschrift, ter griffie ingekomen op 26 januari 2022; de schriftelijke reactie van de bewindvoerder, ter griffie ingekomen op 4 februari 2022; de brieven van de bewindvoerder, ter griffie ingekomen op 14 maart 2022 en 12 september 2022; de brieven van rechthebbende, ter griffie ingekomen op 16 augustus 2022 en 7 november 2022; de berichten van de bewindvoerder in Toezicht, ter griffie ingekomen op 21 september 2022, 25 november 2022, 23 februari 2023, 24 februari 2023, 10 maart 2023, 7 april 2023, 12 mei 2023 en 30 mei 2023.

Het verzoek is behandeld ter zitting van 30 december 2022 en 25 januari 2023. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van de zittingen. De beoordeling Bij beschikking van de kantonrechter te Lelystad d.d. 11 maart 2011 is het vermogen van rechthebbende onder bewind gesteld. Nu is [A] , als zodanig handelende onder de naam [handelsnaam] , postadres: [adres 2] , [postcode 2] [plaats] , bewindvoerder. Het verzoek is aanvankelijk behandeld op de (digitale) behandeling van 30 december 2022. Door verbindingsproblemen heeft de kantonrechter toen alleen met de bewindvoerder gesproken en niet met rechthebbende.

Op 25 januari 2023 heeft een tweede mondelinge behandeling plaatsgevonden op de zittingslocatie van de rechtbank in Almere. Op de mondelinge behandeling is duidelijk geworden dat rechthebbende goed in staat is haar reguliere financiën te zelf te beheren. De bewindvoerder maakt zich echter wel zorgen over het tempo waarmee rechthebbende het bedrag van de compensatieregeling van de toeslagenaffaire wil uitgeven. De bewindvoerder heeft in het kader van het zelfredzaamheidstraject een bedrag van € 4.800,- beschikbaar gesteld (naast haar reguliere budget) en dit bedrag was binnen twee maanden nagenoeg op.

Rechthebbende heeft op dit moment € 48.000,00 op haar rekening staan en de bewindvoerder vreest dat het bedrag binnen afzienbare tijd op zal zijn nadat het bewind volledig zou worden opgeheven. De kantonrechter heeft rechthebbende en de bewindvoerder in overweging gegeven het bewind te beperken tot een spaarrekening waar een bedrag van € 30.000,00 op blijft staan en waar rechthebbende alleen met toestemming van de bewindvoerder bedragen van op kan nemen. Nadien heeft de bewindvoerder laten weten dat rechthebbende en de bewindvoerder akkoord zijn met deze beperking van het bewind.

De kantonrechter is van oordeel dat volledige opheffing van het bewind nu (nog) niet aan de orde is. Rechthebbende heeft (nog) moeite met het op een verantwoorde wijze beheren van het bedrag van de toeslagenaffaire. Dit betekent dat de kantonrechter het oorspronkelijke opheffingsverzoek van rechthebbende gedeeltelijk zal afwijzen, in die zin dat er slechts een beperkt bewind resteert. De kantonrechter zal bepalen dat dit beperkte bewind zal rusten op één spaarrekening van rechthebbende waar een bedrag van € 30.000,-- op blijft staan en waar alleen bedragen van opgenomen kunnen worden in overleg met de bewindvoerder.

De kantonrechter zal gelet op het gegeven dat er een beperkt bewind wordt ingesteld, de jaarbeloning van de te benoemen bewindvoerder op grond van artikel 3 lid 6 van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren afwijkend vast stellen. De kantonrechter zal derhalve de beloning vaststellen op € 564,- inclusief BTW. De beslissing De kantonrechter: - wijst het verzoek tot opheffing van het bewind af; - ontslaat alle goederen van rechthebbende uit het bewind met uitzondering van de Rabobank spaarrekening met nummer [rekeningnummer] op naam van [rechthebbende]; - stelt de beloning vast op het tarief dat hiervoor is bepaald.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Crouwel, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 15 juni 2023, in tegenwoordigheid van de griffier. Tegen deze beslissing kan binnen drie maanden na de dag van de uitspraak hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Postbus 1704, 8901 CA Leeuwarden. Het beroepschrift kan uitsluitend door een advocaat worden ingediend.