Wrecking request dismissed because it targeted the entire court rather than a specific judge handling the case.
Legislator summary
AI generatedThe Wrecking Chamber declared the applicant inadmissible for filing a request to recall a judge against the entire court of Midden-Nederland. The applicant argued for a review of judicial impartiality, but the court noted that Article 8:15 of the General Administrative Law Act requires targeting a specific judge handling the case. Consequently, the procedural request was rejected, and the underlying case was ordered to continue from its suspended status.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:15 Awb; A wrecking request must be directed at a specific judge handling the case, not the entire court, to be admissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Beslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie: Utrecht Zaaknummer/rekestnummer: 557384 / HA RK 23-103 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 30 mei 2023 op het verzoek in de zin van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (verder: Awb) van: [verzoeker] , wonende te [woonplaats] (Duitsland), (verder te noemen verzoeker), 1De procedure 1.1. Verzoeker heeft met de op 13 mei 2023 ter griffie van deze rechtbank ingekomen e-mail een verzoek tot wraking ingediend van de rechtbank in de zaak met zaaknummer UTR 22/5545.
Op 26 mei 2023 heeft verzoeker nog een e-mail gestuurd aan de wrakingskamer. 1.2. De wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. De e-mail van verzoeker van 26 mei 2023 maakt dit niet anders. 1.3. De uitspraak is bepaald op vandaag. 2De beoordeling 2.1. Artikel 8:15 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Hieruit volgt dat een wrakingsverzoek slechts kan worden ingediend tegen een rechter die de zaak behandelt. 2.2.
Omdat verzoeker zijn wrakingverzoek heeft gericht tegen (alle rechters van) de rechtbank Midden-Nederland overweegt de wrakingskamer dat er geen sprake is van een wrakingsverzoek in de zin van de wet. Verzoeker is daarom niet-ontvankelijk in zijn verzoek.
3De beslissing
De wrakingskamer: 3.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek; 3.2. draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de andere betrokken partijen en de president van deze rechtbank; 3.3. bepaalt dat de procedure van verzoeker met zaaknummer UTR 22/5545 moet worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van de schorsing vanwege het wrakingsverzoek. Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, en mrs. M.M. Janssen-Witteveen en J.F. Haeck als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. E.F.Q. van Dooren, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 30 mei 2023. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.