Court dismisses request to recuse judge for refusing to show ID, ruling it does not affect impartiality.

Beslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie: Utrecht Zaaknummer/rekestnummer: 554870 HA RK 23-66 Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 6 april 2023 op het verzoek in de zin van artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering (verder: Sv) van: [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , (verder te noemen verzoeker), 1De procedure 1.1. Verzoeker heeft tijdens de zitting in de hoofdzaak met parketnummer 9625092322 op 31 maart 2023 het verzoek tot wraking van mr. L.M.G. de Weerd (hierna: De Weerd) ingediend.

De Weerd heeft de wrakingskamer laten weten niet te berusten in de wraking. 1.2. De uitspraak is bepaald op vandaag. 2De beoordeling 2.1. Artikel 512 Sv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van de verdachte of het openbaar ministerie kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2. Verzoeker heeft aan het wrakingsverzoek ten grondslag gelegd dat De Weerd zich tijdens de zitting op 31 maart 2023 niet wilde legitimeren als rechter. Verzoeker wraakt ook de rechtspraak en (alle rechters van) de rechtbank Midden-Nederland.

Hij wil niet dat andere rechters zijn zaak gaan behandelen. 2.3. De wrakingskamer oordeelt dat de motivering die verzoeker aan zijn wrakingsverzoek ten grondslag heeft gelegd geen doel treft. De Weerd is aangesteld als rechter bij de rechtbank Midden-Nederland en hij hoeft zich niet als zodanig te legitimeren in de zittingszaal. Dat De Weerd tijdens de zitting heeft geweigerd zich te legitimeren als rechter, betekent niet dat zijn onpartijdigheid schade heeft geleden of zou kunnen lijden en levert daarom geen grond op voor wraking. 2.4. Over de wrakingsgrond dat verzoeker de rechtspraak en (alle rechters van) de rechtbank Midden-Nederland wraakt, overweegt de wrakingskamer als volgt.

Uit artikel 512 Sv blijkt dat een wrakingsgrond gelegen moet zijn in feiten of omstandigheden die de persoon van de rechter betreffen. Een beweerd gebrek aan onafhankelijkheid van alle rechters van een rechtbank, dan wel de hele rechtspraak levert derhalve geen grond voor wraking op. Dit geldt evenzeer voor het op voorhand wraken van ieder lid van de rechtbank of ieder lid van een rechterlijk college. Het wrakingsverzoek is daarom op dit punt kennelijk niet-ontvankelijk. 2.5 Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de wrakingskamer het verzoek tot wraking kennelijk ongegrond en kennelijk niet-ontvankelijk verklaren.

3De beslissing

De wrakingskamer: 3.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek, voor zover dat is gericht tegen de rechtspraak en tegen (alle rechters van) de rechtbank Midden-Nederland; 3.2. verklaart het verzoek tot wraking voor het overige ongegrond; 3.3. draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, andere betrokken partijen, en aan de betrokken teamvoorzitter van het team strafrecht, waarin de rechter werkzaam is, en de president van deze rechtbank; 3.4. bepaalt dat de procedure van verzoeker met parketnummer 9625092322 moet worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van de schorsing vanwege het wrakingsverzoek. Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. M.E. Heinemann en mr. N.M. Spelt als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. K.S. Smits, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 6 april 2023. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.