ECLI:NL:RBMNE:2023:149 · Rechtbank Midden-Nederland
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/5417 uitspraak van de voorzieningenrechter van 20 januari 2023 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Stichtse Vecht, verweerder (gemachtigde: mr. A.C.M. Bardok). Procesverloop Verzoeker heeft op 28 september 2022 een verzoek om openbaarmaking ingediend op grond van de Wet open overheid (Woo). In het besluit van 22 november 2022 (primaire besluit) heeft verweerder een beslissing genomen op het Woo-verzoek. Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Dit verzoek heeft verzoeker mede gedaan namens [A] . Overwegingen 1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
Legislator headnote
AI generatedartikel 8:82 van de Awb, artikel 8:41 van de Awb; ECLI:NL:RBMNE:2023:149 · Rechtbank Midden-Nederland: Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. mr. J.H. Lange, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. mr. R.P. Stehouwer, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2023. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Zie artikel 8:82 van de Awb en artikel 8:41 van de Awb.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/5417 uitspraak van de voorzieningenrechter van 20 januari 2023 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Stichtse Vecht, verweerder (gemachtigde: mr. A.C.M. Bardok). Procesverloop Verzoeker heeft op 28 september 2022 een verzoek om openbaarmaking ingediend op grond van de Wet open overheid (Woo). In het besluit van 22 november 2022 (primaire besluit) heeft verweerder een beslissing genomen op het Woo-verzoek. Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Dit verzoek heeft verzoeker mede gedaan namens [A] . Overwegingen 1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
2. Iemand die een verzoek om een voorlopige voorziening indient, moet griffierecht betalen. In een zaak als deze is het griffierecht € 184,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Als het griffierecht niet of niet op tijd wordt betaald, verklaart de voorzieningenrechter het verzoek niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als voor het niet of niet op tijd betalen van het griffierecht een geldige reden wordt gegeven.
3. De griffier heeft bij aangetekend verzonden brief van 13 december 2022 verzoeker in de gelegenheid gesteld het griffierecht binnen twee weken te betalen. Op 10 januari 2023 was het griffierecht nog niet door de rechtbank ontvangen, en ook had de rechtbank geen reactie van verzoeker ontvangen naar aanleiding van de brief van 13 december 2022. Verzoeker heeft het griffierecht dus niet binnen de gestelde termijn betaald en heeft hiervoor geen (geldige) reden gegeven.
4. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. mr. J.H. Lange, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. mr. R.P. Stehouwer, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2023. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Zie artikel 8:82 van de Awb en artikel 8:41 van de Awb.