Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2022:706 ECLI:NL:RBMNE:2022:706 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2022:706 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2022:706
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/436 uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 februari 2022 in de zaak tussen [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , te [woonplaats] , verzoekers en de Belastingdienst. Procesverloop Verzoekers hebben de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Zij willen uitstel van betaling, dat aanslagen worden behandeld zoals behoort en volledige inzage in dossier. Overwegingen De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2022:706 · Rechtbank Midden-Nederland: Procesverloop Verzoekers hebben de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Zij willen uitstel van betaling, dat aanslagen worden behandeld zoals behoort en volledige inzage in dossier. Overwegingen De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
untimely request for extension statutory grace period timeliness of filing insufficiently substantiated grievance expiry of time limit unjustified procedural delay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/436 uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 februari 2022 in de zaak tussen [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , te [woonplaats] , verzoekers en de Belastingdienst. Procesverloop Verzoekers hebben de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Zij willen uitstel van betaling, dat aanslagen worden behandeld zoals behoort en volledige inzage in dossier. Overwegingen De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient, moet op grond van artikel 8:82, eerste lid, van de Awb griffierecht betalen. In een zaak als deze is het griffierecht op grond van artikel 8:82, tweede lid, van de Awb in samenhang met artikel 8:41, tweede lid, aanhef en onder b, van de Awb € 184,-. De griffier van de rechtbank stelt op grond van artikel 8:82, derde lid, van de Awb in samenhang met artikel 8:41, vijfde lid, van de Awb een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Dat betekent in dit verband dat het hele bedrag binnen die termijn is bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of dat het binnen die termijn is betaald op de griffie van de rechtbank.

Als het griffierecht niet of niet tijdig wordt betaald, verklaart de voorzieningenrechter op grond van artikel 8:82, derde lid, van de Awb in samenhang met artikel 8:41, zesde lid, van de Awb het verzoek niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht verontschuldigbaar is. De griffier heeft bij aangetekend verzonden brief van 9 februari 2022 verzoekers in de gelegenheid gesteld het griffierecht te betalen binnen twee weken na dagtekening van die brief. Verzoekers hebben het griffierecht niet op tijd betaald.

Zij hebben geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.P. Glerum, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.L. Bressers, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 25 februari 2022. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.