Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2022:6456 ECLI:NL:RBMNE:2022:6456 AI generated

Court corrects a sentencing judgment's publication date error via a separate restorative order.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2022:6456
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a separate judgment to correct a clerical error in the original sentencing decision regarding the date of the public hearing. The original verdict incorrectly stated the hearing occurred on January 3, 2022, whereas the correct date was December 20, 2022. The court upheld the substantive decision while mandating the clerk to attach the corrected text to the original document and notify all parties.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Act; Code of Criminal Procedure: A court may issue a separate judgment to correct a clerical error in a prior verdict regarding procedural dates without altering the substantive ruling.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment restorative order procedural date mistake criminal procedure act separate judgment issuance

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Act
Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16.107626.22 Vonnis tot herstel van het op 20 december 2022 uitgesproken vonnis van de rechtbank Midden-Nederland in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren op [1981] te [geboorteplaats] (Syrië), ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres] te [woonplaats] , verblijvende te [verblijfplaats] . 1Het onderdeel van het vonnis dat moet worden hersteld Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat voormeld vonnis abusievelijk een fout bevat. Op pagina 6 van het vonnis is namelijk opgenomen dat het vonnis is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 januari 2022, terwijl de correcte datum 20 december 2022 is.

2De beslissing

De rechtbank: - handhaaft haar beslissing van 20 december 2022, met herstel van een kennelijke misslag in het vonnis als volgt en wijzigt: - Dit vonnis is gewezen door mr. D. Riani ei Achhab, voorzitter, mrs. N.M. Spelt en L.M. Reijnierse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F. Verkuijlen en M.E. Wolters, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 januari 2022; in: - Dit vonnis is gewezen door mr. D. Riani el Achhab, voorzitter, mrs. N.M. Spelt en L.M. Reijnierse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F. Verkuijlen en M.E. Wolters, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 20 december 2022; - bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 20 december 2022 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte, de raadsman en de officier van justitie.

Dit herstelvonnis is gewezen door mr. D. Riani el Achhab, voorzitter, mrs. N.M. Spelt en L.M. Reijnierse, rechters, in tegenwoordigheid van mrs. F. Verkuijlen en M.E. Wolters als griffiers. Mr. N.M. Spelt is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.