Court revokes cooling-off period and observer appointment after client withdraws requests and sets salary.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court revoked the previously granted cooling-off period and the appointment of the restructuring expert after the requesting parties withdrew their requests. Although the parties argued for specific cost assessments, the court noted the withdrawal necessitated the removal of the observer and the cooling-off measure. Consequently, the court fixed the observer's salary based on the provided budget while lifting the protective period.
Legislator headnote
AI generatedArticles 371 Fw and 376 Fw: Upon withdrawal of requests by the requesting parties, the court must revoke the cooling-off period and the appointment of the restructuring expert, while still assessing reasonable costs if no objections are raised.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
beschikking RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Toezicht locatie Utrecht zaaknummer / rekestnummer: FT RK 22/135, 136, 138, 139 Beschikking op grond van artikel 371 Fw (aanwijzing herstructureringsdeskundige) en van artikel 376 Fw (afkoelingsperiode) van 24 februari 2022 in de zaak van 1. de besloten vennootschap [verzoekster sub 1] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats 1] , verzoekster, hierna te noemen: “ [verzoekster sub 1] ”, advocaten: mr. E.C. Bos en mr. G.J.C. Wessels te Den Haag, en 2. de besloten vennootschap [verzoekster sub 2] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats 1] , verzoekster, hierna te noemen:
“ [verzoekster sub 2] ”, advocaten: mr. E.C. Bos en mr. G.J.C. Wessels te Den Haag, belanghebbende: de besloten vennootschap [schuldeiser] , gevestigd te [vestigingsplaats 2] , schuldeiser, hierna te noemen: “ [schuldeiser] ”, advocaat: mr. P.J. Fousert te Groningen. Partijen zullen hierna [verzoekster c.s.] en [schuldeiser] worden genoemd. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de tussenbeslissing van 22 februari 2022 en de daarin genoemde stukken, de zienswijze en het verzoek tot het treffen van voorzieningen ex artikel 376 lid 9 Fw van [schuldeiser] van 21 februari 2022, de zienswijze van de observator van 23 februari 2022, de brief met nadere stukken van [verzoekster c.s.] van 23 februari 2022, het e-mailbericht van [verzoekster c.s.] van 24 februari 2022, de urenspecificatie van de observator van 24 februari 2022. 2De verdere beoordeling 2.1. [verzoekster c.s.] heeft haar verzoeken ingetrokken.
Daarom zal de in de tussenbeschikking voorshands verleende afkoelingsperiode worden opgeheven. 2.2. Nu de observator geen taak meer heeft, zal haar aanstelling worden ingetrokken. 2.3. De observator heeft een begroting gegeven van de kosten van haar werkzaamheden en die van eventuele derden die door haar werden geraadpleegd. [verzoekster c.s.] heeft geen bezwaren ingebracht tegen de kosten van de observator. De kosten zijn redelijk en zullen daarom door de rechtbank worden vastgesteld.
3De beslissing
De rechtbank 3.1. heft de verleende afkoelingsperiode op, 3.2. trekt in de aanwijzing van de observator, mr. H. De Coninck-Smolders , 3.3. stelt het salaris van de observator vast op € 28.549,02 inclusief verschotten exclusief btw, Deze beschikking is gegeven door mr. P.J. Neijt, mr. R. Cats en mr. M.P. de Valk in het openbaar uitgesproken op 24 februari 2022. type: PN (4256) coll: