ECLI:NL:RBMNE:2022:640 · Rechtbank Midden-Nederland
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/12 uitspraak van de voorzieningenrechter van 15 februari 2022 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker (gemachtigde: mr. S.G. Blasweiler) en Openbaar Ministerie Parket-Generaal Bestuurlijke en Juridische Zaken, verweerder (gemachtigde: mr. M.U. Smis). Procesverloop Verzoeker heeft beroep ingesteld omdat verweerder niet tijdig heeft beslist na de uitspraak van de rechtbank van 15 maart 2021. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft bepaald dat het onderzoek ter zitting verder achterwege blijft. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBMNE:2022:640 · Rechtbank Midden-Nederland: Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer UTR 22/13, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/12 uitspraak van de voorzieningenrechter van 15 februari 2022 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker (gemachtigde: mr. S.G. Blasweiler) en Openbaar Ministerie Parket-Generaal Bestuurlijke en Juridische Zaken, verweerder (gemachtigde: mr. M.U. Smis). Procesverloop Verzoeker heeft beroep ingesteld omdat verweerder niet tijdig heeft beslist na de uitspraak van de rechtbank van 15 maart 2021. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft bepaald dat het onderzoek ter zitting verder achterwege blijft. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.
2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer UTR 22/13, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. R.G. Kamphof, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 15 februari 2022. griffier voorzieningenrechter mr. R.G. Kamphof mr. B. Fijnheer (is verhinderd de uitspraak mede te ondertekenen) Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.