Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2022:5445 ECLI:NL:RBMNE:2022:5445 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2022:5445 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2022:5445
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/3903 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 december 2022 in de zaak tussen [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres en Belastingdienst/Toeslagen, verweerder (gemachtigde: [gemachtigde] ). Inleiding Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingesteld, omdat verweerder volgens haar de aan haar toegekende dwangsom niet op tijd aan haar heeft uitbetaald. Op 22 oktober 2022 heeft verweerder een verweerschrift ingediend. Overwegingen Eiseres vraagt de rechtbank om te bepalen dat verweerder de aan haar verbeurde dwangsom uitbetaalt, omdat dat nog steeds niet is gebeurd.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2022:5445 · Rechtbank Midden-Nederland: Inleiding Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingesteld, omdat verweerder volgens haar de aan haar toegekende dwangsom niet op tijd aan haar heeft uitbetaald. Op 22 oktober 2022 heeft verweerder een verweerschrift ingediend. Overwegingen Eiseres vraagt de rechtbank om te bepalen dat verweerder de aan haar verbeurde dwangsom uitbetaalt, omdat dat nog steeds niet is gebeurd.

Keywords

AI generated
late payment of fees action for payment prohibition of payment deferral of payment outstanding balance order to pay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/3903 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 december 2022 in de zaak tussen [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres en Belastingdienst/Toeslagen, verweerder (gemachtigde: [gemachtigde] ). Inleiding Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingesteld, omdat verweerder volgens haar de aan haar toegekende dwangsom niet op tijd aan haar heeft uitbetaald. Op 22 oktober 2022 heeft verweerder een verweerschrift ingediend. Overwegingen Eiseres vraagt de rechtbank om te bepalen dat verweerder de aan haar verbeurde dwangsom uitbetaalt, omdat dat nog steeds niet is gebeurd.

De rechtbank overweegt hierover dat zij deze bevoegdheid niet heeft. Het uitbetalen van een toegekende dwangsom is namelijk een feitelijke handeling en niet een besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht. Als verweerder de dwangsom niet betaalt, zal eiseres zich moeten wenden tot de civiele rechter. In het verweerschrift heeft verweerder overigens opgemerkt dat inmiddels een betaalopdracht is uitgegaan. De rechtbank is onbevoegd om van het beroep kennis te nemen. Beslissing De rechtbank verklaart zich onbevoegd. Deze uitspraak is gedaan door mr.

M.C. Verra, rechter, in aanwezigheid van mr. M.L. Bressers, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 december 2022. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.