Administrative court dismisses claim for legal costs when no professional lawyer was retained by the applicant.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe applicant sought reimbursement of legal costs after withdrawing an appeal following the revocation of a tax assessment. The court held that only expenses incurred through professional legal assistance are compensable under the General Administrative Law. Since the applicant did not retain an attorney or other professional legal aid provider, no eligible costs existed for reimbursement.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:75 and 8:75a of the General Administrative Law; Only costs incurred through professional legal assistance are compensable, meaning expenses without a retained attorney or legal aid provider are not recoverable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/3092 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 oktober 2022 in de zaak tussen [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker, en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten. Verweerder heeft gereageerd op dit verzoek. Overwegingen 1. Verweerder heeft op 23 mei 2022 een uitspraak op bezwaar gedaan. Verzoeker is hiertegen in beroep gegaan. Op 18 augustus 2022 heeft verweerder medegedeeld dat hij terugkomt op de uitspraak op bezwaar van 23 mei 2022 en dat hij de aanslag heeft vernietigd. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoeker wilde. Verzoeker heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor zijn proceskosten.
2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).
3. Alleen de kosten die gemaakt zijn door een professionele (juridische) hulpverlener kunnen worden vergoed. Omdat verzoekster geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener heeft, zijn er ook geen kosten die vergoed kunnen worden.
4. De rechtbank wijst het verzoek af.
5. Verweerder moet wel het griffierecht aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb). Beslissing De rechtbank wijst het verzoek af. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van P.W. Hogenbirk griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 27 oktober 2022. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.