Administrative court dismisses interim relief request due to lack of pending main proceedings and grants fee waiver.
Legislator summary
AI generatedThe interim relief request was declared inadmissible because the main appeal proceedings had already been concluded and found unfounded. The applicant sought a temporary order to suspend the refusal of a VOG certificate while challenging the administrative decision. The court ruled that no interim relief is available once the primary review process ends, though the applicant was granted a waiver of court fees based on their income.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:81 and 8:83 of the General Administrative Law (Awb); interim relief is only available if main proceedings are pending, and proceedings are concluded without a sitting if urgent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/2523 uitspraak van de voorzieningenrechter van 29 juni 2022 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker (gemachtigde: mr. P. van der Meer), en De Minister voor Rechtsbescherming, verweerder. Procesverloop In het besluit van 8 maart 2022 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker om afgifte van een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) afgewezen. In het besluit van 20 mei 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen het primaire besluit niet-ontvankelijk verklaard.
Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Verzoeker heeft verzocht om vrijstelling van het griffierecht. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe. Verzoeker heeft verklaard dat hij niet over vermogen beschikt. Het inkomen dat hij geniet heeft hij onderbouwd met loonstroken. Daaruit blijkt dat Verzoeker voldoet aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor vrijstelling van het griffierecht. Verzoeker wordt daarom vrijgesteld van de verplichting tot het betalen van griffierecht.
2. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
3. Op grond van artikel 8:81 van de Awb kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
4. Bij uitspraak van 29 juni 2022 heeft de rechtbank het hiervoor genoemde door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard. De voorzieningenrechter stelt dan ook vast dat er geen bezwaar- dan wel beroepsprocedure meer loopt, zodat het verzoek niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. Verra, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.M. Slierendrecht, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 29 juni 2022. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.