Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2022:3256 ECLI:NL:RBMNE:2022:3256 AI generated

ECLI:NL:RBMNE:2022:3256 · Rechtbank Midden-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2022:3256
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 9715997 UC EXPL 22-1446 rch/1466 Vonnis van 10 augustus 2022 inzake de stichting Stichting Woonbron, gevestigd te Rotterdam, verder ook te noemen ‘Woonbron’, eisende partij, gemachtigde: H.A.M. Over de Vest, tegen: [gedaagde] , handelend onder de naam [handelsnaam] , gevestigd en kantoorhoudend te [plaats] , verder ook te noemen ‘ [gedaagde] ’, gedaagde partij, procederend in persoon. 1De procedure 1.1. Het procesverloop tot 6 juli 2022 blijkt uit het tussenvonnis van de kantonrechter van die datum.

Legislator headnote

AI generated

artikel 476a Rv, artikel 477a lid 1 Rv; ECLI:NL:RBMNE:2022:3256 · Rechtbank Midden-Nederland: In dit tussenvonnis heeft de kantonrechter [gedaagde] de gelegenheid gegeven om uiterlijk op 20 juli 2022 alsnog een verklaring ex artikel 476a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) over te leggen. [gedaagde] heeft geen gebruik gemaakt van deze mogelijkheid. 1.2. Vervolgens is vonnis bepaald. 2De verdere beoordeling 2.1. [gedaagde] is in gebreke gebleven om de in artikel 476a Rv bedoelde verklaring over te leggen, ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld. Daarom wordt hij ingevolge artikel 477a lid 1 Rv veroordeeld tot betaling van het bedrag waarvoor het derdenbeslag is gelegd. 2.2. [gedaagde] zal, als in het ongelijk gestelde partij, in de proceskosten van Woonbron worden veroordeeld.

Keywords

AI generated
declaration of debt settlement acknowledgment of debt assumption of debt general debts allocation of debt payments undue payment

Cited Legislation

AI generated
artikel 476a Rv
[gedaagde] is in gebreke gebleven om de in artikel 476a Rv bedoelde verklaring over te leggen, ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld.
artikel 477a lid 1 Rv
Daarom wordt hij ingevolge artikel 477a lid 1 Rv veroordeeld tot betaling van het bedrag waarvoor het derdenbeslag is gelegd.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 9715997 UC EXPL 22-1446 rch/1466 Vonnis van 10 augustus 2022 inzake de stichting Stichting Woonbron, gevestigd te Rotterdam, verder ook te noemen ‘Woonbron’, eisende partij, gemachtigde: H.A.M. Over de Vest, tegen: [gedaagde] , handelend onder de naam [handelsnaam] , gevestigd en kantoorhoudend te [plaats] , verder ook te noemen ‘ [gedaagde] ’, gedaagde partij, procederend in persoon. 1De procedure 1.1. Het procesverloop tot 6 juli 2022 blijkt uit het tussenvonnis van de kantonrechter van die datum.

In dit tussenvonnis heeft de kantonrechter [gedaagde] de gelegenheid gegeven om uiterlijk op 20 juli 2022 alsnog een verklaring ex artikel 476a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) over te leggen. [gedaagde] heeft geen gebruik gemaakt van deze mogelijkheid. 1.2. Vervolgens is vonnis bepaald. 2De verdere beoordeling 2.1. [gedaagde] is in gebreke gebleven om de in artikel 476a Rv bedoelde verklaring over te leggen, ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld. Daarom wordt hij ingevolge artikel 477a lid 1 Rv veroordeeld tot betaling van het bedrag waarvoor het derdenbeslag is gelegd. 2.2. [gedaagde] zal, als in het ongelijk gestelde partij, in de proceskosten van Woonbron worden veroordeeld.

De kantonrechter begroot deze als volgt: - dagvaarding € 131,17 - griffierecht € 514,00 - salaris gemachtigde € 622,00 (2 x tarief € 311,00) Totaal € 1.267,17.

3De beslissing

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt [gedaagde] om aan Woonbron te betalen € 6.645,96; 3.2. veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten aan de zijde van Woonbron, tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 1.267,17, waarin begrepen € 622,00 aan salaris gemachtigde; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 3.4. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. J.F. Haeck, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 10 augustus 2022.