ECLI:NL:RBMNE:2022:3050 · Rechtbank Midden-Nederland
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/2627 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 juli 2022 in de zaak tussen [eiser] , uit [woonplaats] , eiser en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vijfheerenlanden, het college. Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld tegen een brief van het college van 21 april 2022. Overwegingen De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. Eiser heeft beroep ingesteld tegen een brief van het college van 21 april 2022, waarin het college reageert op een tweetal brieven van eiser.
Legislator headnote
AI generatedartikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBMNE:2022:3050 · Rechtbank Midden-Nederland: Het college geeft te kennen niet op eisers brief van 11 november 2021 in te gaan, omdat de gerechtelijke procedure hierover is afgesloten. Verder geeft het college aan twee aanhangers met spullen van eiser aan hem te willen teruggeven. In de brief vraagt het college aan eiser om contact op te nemen om hiervoor een afspraak te maken. De rechtbank stelt vast dat deze brief van het college geen besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht. Volgens de wet is sprake van een besluit als er een schriftelijke beslissing is van een bestuursorgaan die een publiekrechtelijke rechtshandeling inhoudt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/2627 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 juli 2022 in de zaak tussen [eiser] , uit [woonplaats] , eiser en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vijfheerenlanden, het college. Procesverloop Eiser heeft beroep ingesteld tegen een brief van het college van 21 april 2022. Overwegingen De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. Eiser heeft beroep ingesteld tegen een brief van het college van 21 april 2022, waarin het college reageert op een tweetal brieven van eiser.
Het college geeft te kennen niet op eisers brief van 11 november 2021 in te gaan, omdat de gerechtelijke procedure hierover is afgesloten. Verder geeft het college aan twee aanhangers met spullen van eiser aan hem te willen teruggeven. In de brief vraagt het college aan eiser om contact op te nemen om hiervoor een afspraak te maken. De rechtbank stelt vast dat deze brief van het college geen besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht. Volgens de wet is sprake van een besluit als er een schriftelijke beslissing is van een bestuursorgaan die een publiekrechtelijke rechtshandeling inhoudt.
Dit betekent dat er iets moet veranderen in iemands rechten, verplichtingen of bevoegdheden. Daarvan is in dit geval geen sprake. De wet bepaalt ook dat alleen tegen een besluit beroep kan worden ingesteld bij de bestuursrechter. Omdat daarvan dus geen sprake is kan de rechtbank geen kennis nemen van het beroep van eiser. De rechtbank is kennelijk onbevoegd. Beslissing De rechtbank verklaart zich onbevoegd. Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, rechter, in aanwezigheid van mr. M.L. Bressers, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 juli 2022. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.