Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBMNE:2019:1261 ECLI:NL:RBMNE:2019:1261 AI generated

Family court dismisses request due to lack of jurisdiction over a minor's actual residence in another province.

Case Number ECLI:NL:RBMNE:2019:1261
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared itself incompetent to hear a request to place a minor in a closed facility because the minor's actual residence is in Limburg, not Midden-Nederland. The court determined that under the Juvenile Care Act, a ward's residence is their actual place of living, which was established in Roermond. Consequently, the case was transferred to the competent court in Limburg, and the request was dismissed in this jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Article 1.1 of the Juvenile Care Act; Article 262 of the Code of Civil Procedure: The court of a province is incompetent to act regarding a minor under guardianship whose actual residence lies within another province, requiring transfer to the competent court.

Keywords

AI generated
jurisdictional incompetence actual residence minor under guardianship inter-provincial transfer Juvenile Care Act closed accommodation family court competence

Cited Legislation

AI generated
Article 1.1 of the Juvenile Care Act
Article 262 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Familierecht Locatie Utrecht zaakgegevens : C/16/476897 / JE RK 19-437 datum uitspraak: 25 maart 2019 verwijzingsbeschikking in de zaak van de gecertificeerde instelling NIDOS, hierna te noemen de GI, gevestigd te [vestigingsplaats] . betreffende [naam minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] , hierna te noemen [voornaam van minderjarige] . Het procesverloop De GI heeft op 7 maart 2019 een verzoekschrift ter griffie van deze rechtbank ingediend. Daarbij is een machtiging verzocht om [voornaam van minderjarige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden.

De feiten Bij beschikking van 15 juli 2015 is [voornaam van minderjarige] onder voogdij gesteld van Stichting Nidos. Beoordeling van het verzochte De rechtbank stelt vast dat [voornaam van minderjarige] op dit moment verblijft bij de [naam instelling] te [plaatsnaam] . Op grond van het bepaalde in artikel 1.1 van de Jeugdwet is de woonplaats van de minderjarige die onder voogdij staat de plaats van het werkelijke verblijf van de jeugdige. Dit betekent in deze zaak dat [plaatsnaam] de woonplaats van [voornaam van minderjarige] is. Op grond van bovenstaande en het bepaalde in artikel 262 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering acht de rechtbank zich niet bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen.

De rechtbank zal het verzoek, in de stand waarin deze zich bevindt, verwijzen naar de rechtbank Limburg, locatie Roermond. De griffier van deze rechtbank zal de overgelegde stukken aan rechtbank Limburg, locatie Roermond verzenden. De beslissing De rechtbank: - verklaart zich onbevoegd om van het verzoek kennis te nemen; - verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de rechtbank Limburg, locatie Roermond. Deze beschikking is gegeven door mr. M.A.A.T. Engbers, kinderrechter, in tegenwoordigheid van de griffier mr. H.E. Broersma en in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2019.

Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshofArnhem-Leeuwarden