ECLI:NL:RBMNE:2017:2822 · Rechtbank Midden-Nederland
Legislator summary
AI generatedbeslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie Lelystad Zaaknummer / rolnummer: C/16/432066 / HA RK 17-27 Herstelbeslissing van 8 juni 2017 in de zaak van [verzoekster] , wonende te [woonplaats] , verzoekster, advocaat mr. Van der Linden te Utrecht. 1De aanleiding 1.1. Na de uitspraak is de wrakingskamer gebleken dat de op 6 juni 2017 in deze zaak gegeven beslissing een drietal kennelijke misslagen bevat. Hierbij gaat zij over tot herstel van deze misslagen. 2De beoordeling 2.1. De wrakingskamer is van oordeel dat in de beslissing van 6 juni 2017 sprake is van kennelijke fouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen. De wrakingskamer zal haar beslissing daarom als volgt wijzigen.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBMNE:2017:2822 · Rechtbank Midden-Nederland: Van der Linden te Utrecht. 1De aanleiding 1.1. Na de uitspraak is de wrakingskamer gebleken dat de op 6 juni 2017 in deze zaak gegeven beslissing een drietal kennelijke misslagen bevat. Hierbij gaat zij over tot herstel van deze misslagen. 2De beoordeling 2.1. De wrakingskamer is van oordeel dat in de beslissing van 6 juni 2017 sprake is van kennelijke fouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen. De wrakingskamer zal haar beslissing daarom als volgt wijzigen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
beslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie Lelystad Zaaknummer / rolnummer: C/16/432066 / HA RK 17-27 Herstelbeslissing van 8 juni 2017 in de zaak van [verzoekster] , wonende te [woonplaats] , verzoekster, advocaat mr. Van der Linden te Utrecht. 1De aanleiding 1.1. Na de uitspraak is de wrakingskamer gebleken dat de op 6 juni 2017 in deze zaak gegeven beslissing een drietal kennelijke misslagen bevat. Hierbij gaat zij over tot herstel van deze misslagen. 2De beoordeling 2.1. De wrakingskamer is van oordeel dat in de beslissing van 6 juni 2017 sprake is van kennelijke fouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen. De wrakingskamer zal haar beslissing daarom als volgt wijzigen.
3De beslissing
De wrakingskamer: 3.1. bepaalt dat in rechtsoverweging 2.3. de woorden ‘rechterlijke partijdigheid’ worden vervangen door de woorden ‘rechterlijke onpartijdigheid’; 3.2. bepaalt dat in rechtsoverweging 2.5. de zin ‘In de in de vorige alinea genoemde feiten en omstandigheden ligt een reden te vrezen dat het verzoekster aan partijdigheid ontbreekt.’ als volgt wordt gewijzigd: ‘In de in de vorige alinea genoemde feiten en omstandigheden ligt een reden te vrezen dat het de rechter aan onpartijdigheid ontbreekt’; 3.3. draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te zenden aan verzoekster, de rechter, de belanghebbende, alsmede aan de voorzitter van de afdeling Civiel recht en bestuursrecht en de president van deze rechtbank. Deze beslissing is gegeven op 8 juni 2017 door mr. C.A. de Beaufort, voorzitter, mr. S.C. Hagedoorn en mr. H.A. Brouwer als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. I.S.J. Goeman-Bruijn, griffier. de griffier de voorzitter