ECLI:NL:RBMNE:2015:5832 · Rechtbank Midden-Nederland
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingslocatie Utrecht Sector strafrecht Parketnummer: 16/660211-14 (ontneming) beslissing van de rechtbank van 4 augustus 2015 in de ontnemingszaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [1964] , woonachtig aan de [adres] 1De procedure De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: - de vordering, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde termijn aanhangig is gemaakt; - het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 9 maart 2015; - de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 juli 2015; - het strafdossier onder parketnummer 16/660211-14 waaruit blijkt dat verdachte op 4 augustus 2015 door deze rechtbank is vrijgesproken van het hem ten laste gelegde feit.
Legislator headnote
AI generatedartikel 511b van het Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:RBMNE:2015:5832 · Rechtbank Midden-Nederland: RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingslocatie Utrecht Sector strafrecht Parketnummer: 16/660211-14 (ontneming) beslissing van de rechtbank van 4 augustus 2015 in de ontnemingszaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [1964] , woonachtig aan de [adres] 1De procedure De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: - de vordering, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde termijn aanhangig is gemaakt; - het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 9 maart 2015; - de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 juli 2015; - het strafdossier onder parketnummer 16/660211-14 waaruit blijkt dat verdachte op 4 augustus 2015 door deze rechtbank is vrijgesproken van het hem ten laste gelegde feit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingslocatie Utrecht Sector strafrecht Parketnummer: 16/660211-14 (ontneming) beslissing van de rechtbank van 4 augustus 2015 in de ontnemingszaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [1964] , woonachtig aan de [adres] 1De procedure De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: - de vordering, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde termijn aanhangig is gemaakt; - het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 9 maart 2015; - de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 juli 2015; - het strafdossier onder parketnummer 16/660211-14 waaruit blijkt dat verdachte op 4 augustus 2015 door deze rechtbank is vrijgesproken van het hem ten laste gelegde feit.
Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. Tevens is de verdachte gehoord, bijgestaan door zijn raadsman, mr. D.C. Dorrestein, advocaat te Utrecht. 2De beoordeling 2.1 De vordering van de officier van justitie en het standpunt van de verdediging De officier van justitie heeft in eerste instantie gevorderd verdachte te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 13.508,55. De officier van justitie heeft deze vordering ter terechtzitting niet gehandhaafd, gelet op de in de hoofdzaak gevorderde vrijspraak. De verdediging heeft afwijzing van de vordering bepleit. 2.2.
Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft in de onderliggende strafzaak heden vonnis gewezen, waarbij verdachte is vrijgesproken van de verdenking van flessentrekkerij. Er kan dan ook niet worden vastgesteld dat verdachte wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten, zodat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.
2De beslissing
De rechtbank: De rechtbank verklaart het openbaar ministerie niet ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel Deze beslissing is gewezen door mr. A.J.P. Schotman, voorzitter, mrs. J.F. Haeck en R.B. Eigeman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.C.J. Evers, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 augustus 2015. Mr. J.F. Haeck is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen