Court corrects clerical error changing rejection to inadmissibility verdict in demolition request.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court identified a clerical error in a previous decision where a demolition request was wrongly rejected instead of declared inadmissible. The court noted that the text explicitly stated the request would be declared inadmissible, contradicting the earlier rejection verdict. Consequently, the court amended the decision to reflect the correct legal outcome of inadmissibility.
Legislator headnote
AI generateds. 104a Wet op de inbeslagname en opheffing van onroerende zaken; the court may correct a clerical error in a judgment when the written text contradicts the court's own reasoning or stated intent.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
beslissing RECHTBANK UTRECHT Afdeling Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: 338484 / 13-59 herstelbeslissing van 26 maart 2013 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [verzoekster] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats].
1. Overwegingen 2. De rechtbank heeft geconstateerd dat in de beslissing van 19 maart 2013 in 3.2 wordt overwogen dat het verzoek niet-ontvankelijk zal worden verklaard. Het dictum in 4.1 van de beslissing vermeldt echter dat het verzoek tot wraking wordt afgewezen. Naar het oordeel van de rechtbank is sprake van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal daarom ambtshalve als volgt beslissen.
3. De beslissing De rechtbank 3.1. bepaalt dat nr. 4.1 van de op 19 maart 2013 gegeven beslissing, waar staat “wijst het verzoek tot wraking af” wordt gewijzigd in “verklaart [verzoekster] B.V. niet-ontvankelijk in haar verzoek tot wraking”, 3.2. bepaalt dat het aldus gewijzigde punt 4.1 in de plaats komt van punt 4.1 van de beslissing van 19 maart 2013, 3.3. draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te zenden aan [verzoekster] B.V. en aan de rechter, alsmede aan de voorzitter van de afdeling civiel en de president van deze rechtbank; 3.4. draagt de griffier van de wrakingskamer voorts op deze beslissing te zenden aan de belanghebbende [belanghebbende]. Deze beslissing is gegeven door mr. J. Sap voorzitter, voorzitter, mr. A.C. van den Boogaard en mr. C.J. Hofman als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. S. Meurs, griffier en in het openbaar uitgesproken op 26 maart 2013.