Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2023:6378 ECLI:NL:RBLIM:2023:6378 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2023:6378 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2023:6378
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats: Roermond Zaaknummer: 10668810 CV EXPL 23-3960 Vonnis van de kantonrechter van 6 september 2023 in de zaak van: de stichting STICHTING VASTGOED BEHEER OFM NAMENS [de commanditaire vennootschap] gevestigd te Amsterdam gemachtigde mr. H.P. Visser eisende partij, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BIG BAZAR B.V. gevestigd Diemermere 1 1112 TA Diemen gedaagde partij, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - het tegen gedaagde partij verleende verstek. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2023:6378 · Rechtbank Limburg: H.P. Visser eisende partij, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BIG BAZAR B.V. gevestigd Diemermere 1 1112 TA Diemen gedaagde partij, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - het tegen gedaagde partij verleende verstek. 1.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats: Roermond Zaaknummer: 10668810 CV EXPL 23-3960 Vonnis van de kantonrechter van 6 september 2023 in de zaak van: de stichting STICHTING VASTGOED BEHEER OFM NAMENS [de commanditaire vennootschap] gevestigd te Amsterdam gemachtigde mr. H.P. Visser eisende partij, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BIG BAZAR B.V. gevestigd Diemermere 1 1112 TA Diemen gedaagde partij, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - het tegen gedaagde partij verleende verstek. 1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. De vordering komt de kantonrechter onrechtmatig noch ongegrond voor, zodat deze behoort te worden toegewezen. 2.2. Gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: dagvaarding: € 129,14 griffierecht: € 1.384,00 salaris gemachtigde: € 794,00 (1 x tarief € 794,00) Totaal € 2.307,14 3De beslissing De kantonrechter 3.1. veroordeelt gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eisende partij te betalen een bedrag van € 43.406,89, vermeerderd met de wettelijke rente over de hoofdsom vanaf de respectievelijke verzuimdata tot de dag van volledige betaling, 3.2. veroordeelt gedaagde partij in de proceskosten aan de zijde van eisende partij, tot op heden begroot op € 2.307,14, 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken.