Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2023:4249 ECLI:NL:RBLIM:2023:4249 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2023:4249 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2023:4249
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer / rolnummer: C/03/294548 / HA ZA 21-378 Vonnis van 5 juli 2023 in de zaak van de vereniging van eigenaars [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats 1] , eiseres in conventie, verweerster in reconventie, advocaat mr. C.S.B.E. Reinders te Voerendaal, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] , gevestigd te [vestigingsplaats 2] en kantoorhoudende te [plaats] , gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, advocaat mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2023:4249 · Rechtbank Limburg: C.S.B.E. Reinders te Voerendaal, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] , gevestigd te [vestigingsplaats 2] en kantoorhoudende te [plaats] , gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, advocaat mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer / rolnummer: C/03/294548 / HA ZA 21-378 Vonnis van 5 juli 2023 in de zaak van de vereniging van eigenaars [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats 1] , eiseres in conventie, verweerster in reconventie, advocaat mr. C.S.B.E. Reinders te Voerendaal, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] , gevestigd te [vestigingsplaats 2] en kantoorhoudende te [plaats] , gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, advocaat mr.

J.M. McKernan te Sittard. 1De verdere procedure 1.1. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: het tussenvonnis van 12 oktober 2022 de akten uitlaten van partijen van 9 november 2022. 1.2. Ten slotte is vonnis nader (bij vervroeging) bepaald op heden. 2De verdere beoordeling in conventie en in reconventie 2.1. In het tussenvonnis van 12 oktober 2022, rechtsoverweging 4.6, heeft de rechtbank geoordeeld dat zij zich in deze procedure zal moeten laten voorlichten door een deskundige en dat gelet hierop het te nemen voorlopige deskundigenrapport in de zaak C/03/294170 / HA RK 21/243 relevant is in deze procedure.

Partijen hebben bij akten uitlaten de rechtbank nader bericht dat ook zij het voorlopige deskundigenbericht relevant vinden voor de beoordeling van het onderhavige geschil. 2.2. De rechtbank heeft ambtshalve kennis genomen van het feit dat het voorlopige deskundigenbericht - van de ir. C.P.C. Flipse van de Raad van Arbitrage in bouwgeschillen van 15 mei 2023 - gereed is en is ingebracht in de zaak C/03/294170 / HA RK 21/243. Met inachtneming van de bovenstaande standpunten van partijen zal de rechtbank dit voorlopige deskundigenbericht voegen in de onderhavige procedure, zodat partijen dit bericht niet (opnieuw) hoeven over te leggen. 2.3.

Gelet op het vorenoverwogene, met inachtneming van het tussenvonnis van 12 oktober 2022, waarbij de rechtbank volhardt, worden partijen in de gelegenheid gesteld om bij gelijktijdig te nemen akte, een akte houdende conclusie na deskundigenbericht te nemen. De rechtbank zal gelet hierop de zaak in conventie en reconventie naar een hierna te bepalen roldatum verwijzen en iedere verdere beslissing in conventie en reconventie, in afwachting van die door partijen te nemen akten, aanhouden.

3De beslissing

De rechtbank in conventie en in reconventie 3.1. bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 2 augustus 2023 voor het gelijktijdig nemen van een akte door beide partijen, houdende conclusie na deskundigenbericht, 3.2. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.J.M. Provaas en in het openbaar uitgesproken. type: CM