Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2023:146 ECLI:NL:RBLIM:2023:146 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2023:146 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2023:146
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beslissing RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Wrakingskamer Zaaknummer: C/03/312700 / HA RK 22-231 Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken op het verzoek van: [verzoeker] wonend te [woonplaats] , verzoeker, dat strekt tot wraking van de gehele rechtbank.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2023:146 · Rechtbank Limburg: Ingevolge artikel 36 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (Rv) kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarbij dienen feiten of omstandigheden te worden gesteld die de rechter betreffen tegen wie het wrakingsverzoek zich richt. Hieruit volgt dat een wrakingsverzoek slechts kan worden ingediend tegen individuele rechters die een zaak behandelen. De wrakingskamer stelt vast dat verzoeker de gehele rechtbank heeft gewraakt.

Keywords

AI generated
disqualification of attorney partial claim participation in proceedings violation of party rights action challenging schedule of claims legal malpractice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beslissing RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Wrakingskamer Zaaknummer: C/03/312700 / HA RK 22-231 Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken op het verzoek van: [verzoeker] wonend te [woonplaats] , verzoeker, dat strekt tot wraking van de gehele rechtbank.

1De procedure

Op 21 december 2022 is ter griffie het e-mailbericht ontvangen van verzoeker inhoudende een verzoek tot wraking van de gehele rechtbank Limburg.

2De beoordeling

Ingevolge artikel 36 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (Rv) kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarbij dienen feiten of omstandigheden te worden gesteld die de rechter betreffen tegen wie het wrakingsverzoek zich richt. Hieruit volgt dat een wrakingsverzoek slechts kan worden ingediend tegen individuele rechters die een zaak behandelen. De wrakingskamer stelt vast dat verzoeker de gehele rechtbank heeft gewraakt.

De wet biedt echter niet de mogelijkheid van wraking van een rechtscollege in zijn geheel, zoals verzoeker ook heeft gedaan. De wrakingskamer is daarom van oordeel dat het verzoek niet ontvankelijk is. Ingevolge artikel 4, lid 2 aanhef en onder e van het wrakingsprotocol van de rechtbank Limburg kan een verzoek tot wraking zonder behandeling ter zitting wegens kennelijke niet ontvankelijkheid aanstonds niet ontvankelijk worden verklaard. Een mondelinge behandeling kan achterwege blijven omdat die niets meer aan de beoordeling zou toevoegen.

3De beslissing

De wrakingskamer: - verklaart verzoeker niet ontvankelijk in zijn verzoek. Deze beslissing is gegeven door mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. G.P.C. Dijkshoorn-Sleebe en mr. A.M. Schutte, bijgestaan door mr. M.J.W.D. Janssen, griffier en in het openbaar uitgesproken op 9 januari 2023.