Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2021:8497 ECLI:NL:RBLIM:2021:8497 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2021:8497 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2021:8497
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beslissing RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Wrakingskamer Zaaknummer: C/03/291089 / HA RK 21-178 Beslissing van de meervoudige kamer, belast met de behandeling van wrakingszaken op het verzoek van [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , verzoeker, dat strekt tot wraking van mr. F.H. Machiels, rechter in de rechtbank Limburg (hierna: de rechter).

Legislator headnote

AI generated

artikel 512 Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:RBLIM:2021:8497 · Rechtbank Limburg: Verzoeker heeft op 26 maart 2021 de rechter direct na het uitspreken van zijn beslissing gewraakt. Van de zitting is een proces verbaal opgemaakt dat op 20 april 2021 ter griffie van de wrakingskamer is ontvangen.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay partial claim untimely request for extension timeliness of filing time limits for seeking redress statute of limitations bar

Cited Legislation

AI generated
artikel 512 Wetboek van Strafvordering
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beslissing RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Wrakingskamer Zaaknummer: C/03/291089 / HA RK 21-178 Beslissing van de meervoudige kamer, belast met de behandeling van wrakingszaken op het verzoek van [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , verzoeker, dat strekt tot wraking van mr. F.H. Machiels, rechter in de rechtbank Limburg (hierna: de rechter).

1De procedure

Verzoeker heeft op 26 maart 2021 de rechter direct na het uitspreken van zijn beslissing gewraakt. Van de zitting is een proces verbaal opgemaakt dat op 20 april 2021 ter griffie van de wrakingskamer is ontvangen.

2De beoordeling

Ingevolge het op grond van artikel 17 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften van overeenkomstige toepassing zijnde artikel 512 Wetboek van Strafvordering kan op verzoek van een partij een rechter die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. In artikel 4, lid 2, aanhef en sub d, van het wrakingsprotocol van de rechtbank Limburg (hierna: het wrakingsprotocol) is bepaald dat de wrakingskamer het verzoek tot wraking zonder behandeling ter zitting aanstonds ongegrond of niet-ontvankelijk kan verklaren indien het verzoek is ingediend na het tijdstip waarop in de hoofdzaak einduitspraak is gedaan. Uit de in het proces-verbaal van de op 26 maart 2021 in het openbaar gehouden zitting weergegeven gang van zaken, die de verzoeker niet heeft betwist, blijkt dat de verzoeker de kantonrechter heeft gewraakt ná het tijdstip waarop deze zijn beslissing in de zaak had gegeven. Om die reden kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen.

3De beslissing

De wrakingskamer: - verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. Deze beschikking is gegeven door mr. M.B.T.G. Steeghs, voorzitter, mr. Y.J.C.A. Roeffen en mr. F.L.G. Geisel, leden, bijgestaan door mr. M.J.W.D. Janssen als griffier. De beslissing is openbaar gemaakt op 29 april 2021. type: coll: