Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2021:7819 ECLI:NL:RBLIM:2021:7819 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2021:7819 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2021:7819
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK limburg Zittingsplaats Roermond Bestuursrecht zaaknummer: ROE 21/2587 uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 oktober 2021 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen [naam] B.V., te [vestigingsplaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. R.H.M. Wagemans), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Sittard-Geleen, verweerder Procesverloop Verzoekster heeft op 20 september 2021 beroep ingesteld wegens het niet tijdig bekend maken van een van rechtswege verleende omgevingsvergunning. Deze zaak is bekend onder zaaknummer ROE 21/2585. Tevens heeft zij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Een onderzoek ter zitting is achterwege gebleven. Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht kan, onder meer indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBLIM:2021:7819 · Rechtbank Limburg: De rechtbank heeft bij uitspraak van heden het beroep gegrond verklaard. Gegeven deze beslissing in de hoofdzaak bestaat geen aanleiding tot het treffen van een voorlopige voorziening. Het verzoek zal daarom worden afgewezen.

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession standing against building permit over-exploitation of resources action for abatement of nuisance noise exposure cadastre unlawful expropriation

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht
Op grond van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht kan, onder meer indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK limburg Zittingsplaats Roermond Bestuursrecht zaaknummer: ROE 21/2587 uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 oktober 2021 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen [naam] B.V., te [vestigingsplaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. R.H.M. Wagemans), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Sittard-Geleen, verweerder Procesverloop Verzoekster heeft op 20 september 2021 beroep ingesteld wegens het niet tijdig bekend maken van een van rechtswege verleende omgevingsvergunning. Deze zaak is bekend onder zaaknummer ROE 21/2585. Tevens heeft zij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Een onderzoek ter zitting is achterwege gebleven. Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht kan, onder meer indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

2. De rechtbank heeft bij uitspraak van heden het beroep gegrond verklaard. Gegeven deze beslissing in de hoofdzaak bestaat geen aanleiding tot het treffen van een voorlopige voorziening. Het verzoek zal daarom worden afgewezen.

3. Nu het beroep in de hoofdzaak gegrond is verklaard, ziet de rechtbank evenwel aanleiding om verweerder te veroordelen in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 748- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift met een waarde per punt van € 748,- en wegingsfactor 1).

4. In het licht van het voorgaande, ziet de rechtbank verder aanleiding te bepalen dat verweerder aan verzoekster het door haar betaalde griffierecht vergoedt. Beslissing De voorzieningenrechter: wijst het verzoek om voorlopige voorziening af; bepaalt dat verweerder het betaalde griffierecht ten bedrage van € 360,- aan verzoekster vergoedt; veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 748,-. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.J.E. Hamers-Aerts, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. K. Mestrom, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 oktober 2021. griffier de voorzieningenrechter is verhinderd te ondertekenen Afschrift verzonden aan partijen op: 15 oktober 2021 Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.