Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2020:9062 ECLI:NL:RBLIM:2020:9062 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2020:9062 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2020:9062
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 8327236 \ CV EXPL 20-711 Vonnis van de kantonrechter van 11 november 2020 in de zaak van: de stichting WONINGSTICHTING SERVATIUS, gevestigd te Maastricht, eisende partij, gemachtigde Janssen & Janssen c.s. Gerechtsdeurwaarders Eindhoven, tegen: [gedaagde partij] , wonend [adres] , [woonplaats] , gedaagde partij, procederende in persoon. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord van gedaagde partij - de conclusie van repliek, tevens aanvulling grondslag. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2020:9062 · Rechtbank Limburg: Gerechtsdeurwaarders Eindhoven, tegen: [gedaagde partij] , wonend [adres] , [woonplaats] , gedaagde partij, procederende in persoon. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord van gedaagde partij - de conclusie van repliek, tevens aanvulling grondslag. 1.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 8327236 \ CV EXPL 20-711 Vonnis van de kantonrechter van 11 november 2020 in de zaak van: de stichting WONINGSTICHTING SERVATIUS, gevestigd te Maastricht, eisende partij, gemachtigde Janssen & Janssen c.s. Gerechtsdeurwaarders Eindhoven, tegen: [gedaagde partij] , wonend [adres] , [woonplaats] , gedaagde partij, procederende in persoon. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord van gedaagde partij - de conclusie van repliek, tevens aanvulling grondslag. 1.2.

De conclusie van dupliek is door gedaagde, hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, niet genomen. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Uit het antwoord van gedaagde partij is de kantonrechter gebleken dat de vordering van eisende partij niet althans onvoldoende wordt betwist. De vordering dient daarom te worden toegewezen. 2.2. Gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: dagvaarding € 105,09 griffierecht € 499,00 salaris gemachtigde € 210,00 totaal € 814,099 3De beslissing De kantonrechter 3.1. ontbindt de bestaande huurovereenkomst met betrekking tot het gehuurde, staande en gelegen te [plaats] aan de [adres] , 3.2. veroordeelt gedaagde partij, om binnen twee weken na betekening van dit vonnis het gehuurde met alle zich daarin bevindende personen en zaken te ontruimen en onder afgifte van de sleutels ter vrije beschikking van eisende partij te stellen, 3.3. veroordeelt gedaagde partij voorts om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te voldoen de somma van € 1925,20 aan verschuldigde huur en € 349,46 aan buitengerechtelijke incassokosten, 3.4. veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij te betalen een vergoeding gelijk aan de huurprijs van € 500,10 voor elke ingegane maand met ingang van 1 februari 2020 tot en met de maand waarin gedaagde partij het gehuurde heeft ontruimd, 3.5. veroordeelt gedaagde partij voorts in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 814,09, 3.6. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 3.7. wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. I.R.A. Timmermans-Vermeer en in het openbaar uitgesproken. type: IT coll: