Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2020:7237 ECLI:NL:RBLIM:2020:7237 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2020:7237 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2020:7237
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 8668284 \ CV EXPL 20-3593 Vonnis van de kantonrechter van 23 september 2020 in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid INFOMEDICS B.V., gevestigd te Almere, eisende partij, gemachtigde YARDS Deurwaardersdiensten BV, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid H3 BEWINDVOERING EN INKOMENSBEHEER B.V., in hoedanigheid van bewindvoerder over de goederen van [onderbewindgestelde], gevestigd Beersdalweg 93, 6412 PE Heerlen, gedaagde partij, gemachtigde [naam gemachtigde] . 1De procedure 1.1.

Legislator headnote

AI generated

artikel 21 Rv; ECLI:NL:RBLIM:2020:7237 · Rechtbank Limburg: Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de conclusie van antwoord. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Op grond van artikel 111 lid 2 onder d Rv dient de dagvaarding de eis en de gronden daarvan te vermelden en op grond van artikel 21 Rv dient eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. 2.2. De kantonrechter is van oordeel dat de dagvaarding aan de voormelde vereisten voldoet. 2.3. Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.

Keywords

AI generated
costs of late payment payment by instalments payment of interest pension overpayment setoff deadline for payment payment of monetary claim

Cited Legislation

AI generated
artikel 21 Rv
Op grond van artikel 111 lid 2 onder d Rv dient de dagvaarding de eis en de gronden daarvan te vermelden en op grond van artikel 21 Rv dient eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 8668284 \ CV EXPL 20-3593 Vonnis van de kantonrechter van 23 september 2020 in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid INFOMEDICS B.V., gevestigd te Almere, eisende partij, gemachtigde YARDS Deurwaardersdiensten BV, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid H3 BEWINDVOERING EN INKOMENSBEHEER B.V., in hoedanigheid van bewindvoerder over de goederen van [onderbewindgestelde], gevestigd Beersdalweg 93, 6412 PE Heerlen, gedaagde partij, gemachtigde [naam gemachtigde] . 1De procedure 1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de conclusie van antwoord. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Op grond van artikel 111 lid 2 onder d Rv dient de dagvaarding de eis en de gronden daarvan te vermelden en op grond van artikel 21 Rv dient eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. 2.2. De kantonrechter is van oordeel dat de dagvaarding aan de voormelde vereisten voldoet. 2.3. Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.

Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’). 2.4. De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden. 2.5. De gevorderde wettelijke rente zal worden toegewezen tot de dag van voldoening, nu eisende partij heeft nagelaten een einddatum van de wettelijke rente aan te geven. 2.6. De overige vordering zal als niet althans onvoldoende betwist worden toegewezen. 2.7.

Gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op: dagvaarding € 91,42 griffierecht € 124,00 salaris gemachtigde € 36,00 (1 x tarief € 36,00) totaal € 251,42 3De beslissing De kantonrechter 3.1. veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 172,01, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 130,49 vanaf 3 juli 2020 tot de dag van volledige betaling, 3.2. veroordeelt gedaagde partij in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 251,42, vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van de vijftiende dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 3.4. wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken. type: JEC