ECLI:NL:RBLIM:2020:5910 · Rechtbank Limburg
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedvonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer / rolnummer: C/03/278546 / HA ZA 20-286 Vonnis van 5 augustus 2020 in de zaak van [eiser] , wonende te [woonplaats 1] , eiser, advocaat mr. M.M. van der Marel te Eindhoven, tegen [gedaagde] , h.o.d.n. [handelsnaam], wonende te [woonplaats 2] , gedaagde, advocaat mr. H.M. Kruitwagen te Arnhem. Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij faxbrief van 27 juli 2020 is namens [eiser] de rechtbank verzocht om heropening van de zaak, omdat het op 22 juli 2020 in deze zaak gewezen vonnis op een kennelijke juridische misslag berust, in die zin dat de stelling dat het griffierecht niet tijdig is voldaan, aantoonbaar onjuist is. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 22 juli 2020 geen sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De overweging dat is vastgesteld dat het griffierecht niet tijdig is voldaan, is ook niet onjuist. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBLIM:2020:5910 · Rechtbank Limburg: M.M. van der Marel te Eindhoven, tegen [gedaagde] , h.o.d.n. [handelsnaam], wonende te [woonplaats 2] , gedaagde, advocaat mr. H.M. Kruitwagen te Arnhem. Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij faxbrief van 27 juli 2020 is namens [eiser] de rechtbank verzocht om heropening van de zaak, omdat het op 22 juli 2020 in deze zaak gewezen vonnis op een kennelijke juridische misslag berust, in die zin dat de stelling dat het griffierecht niet tijdig is voldaan, aantoonbaar onjuist is. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 22 juli 2020 geen sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De overweging dat is vastgesteld dat het griffierecht niet tijdig is voldaan, is ook niet onjuist. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer / rolnummer: C/03/278546 / HA ZA 20-286 Vonnis van 5 augustus 2020 in de zaak van [eiser] , wonende te [woonplaats 1] , eiser, advocaat mr. M.M. van der Marel te Eindhoven, tegen [gedaagde] , h.o.d.n. [handelsnaam], wonende te [woonplaats 2] , gedaagde, advocaat mr. H.M. Kruitwagen te Arnhem. Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij faxbrief van 27 juli 2020 is namens [eiser] de rechtbank verzocht om heropening van de zaak, omdat het op 22 juli 2020 in deze zaak gewezen vonnis op een kennelijke juridische misslag berust, in die zin dat de stelling dat het griffierecht niet tijdig is voldaan, aantoonbaar onjuist is. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 22 juli 2020 geen sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De overweging dat is vastgesteld dat het griffierecht niet tijdig is voldaan, is ook niet onjuist. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen.
3De beslissing
De rechtbank 3.1. wijst het verzoek om verbetering van het op 22 juli 2020 tussen [eiser] en [gedaagde] gewezen vonnis en tot heropening van de zaak af. Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.H.A. Venner-Lijten en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2020. type: EvdS coll: