Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2019:8205 ECLI:NL:RBLIM:2019:8205 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2019:8205 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2019:8205
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummers: 03/659320-17, 03/659139-17, 03/060495-17, 03/091771-17, 03/055284-19 (ter terechtzitting gevoegd) Datum herstelvonnis: 10 september 2019 Tegenspraak Vonnis tot herstel van het op 10 september 2019 uitgesproken vonnis van de rechtbank Limburg, met bovenvermelde parketnummers: in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991, thans verblijvende in FPK De Woenselse Poort te Eindhoven. De verdachte wordt bijgestaan door mr. M.J.A. Beukers-Bouten, advocaat, kantoorhoudende te Eindhoven.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2019:8205 · Rechtbank Limburg: De verdachte wordt bijgestaan door mr. M.J.A. Beukers-Bouten, advocaat, kantoorhoudende te Eindhoven.

Keywords

AI generated
extensive criminal record criminal offences penalties and measures fitness for detention sentence of detention qualified drug trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummers: 03/659320-17, 03/659139-17, 03/060495-17, 03/091771-17, 03/055284-19 (ter terechtzitting gevoegd) Datum herstelvonnis: 10 september 2019 Tegenspraak Vonnis tot herstel van het op 10 september 2019 uitgesproken vonnis van de rechtbank Limburg, met bovenvermelde parketnummers: in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991, thans verblijvende in FPK De Woenselse Poort te Eindhoven. De verdachte wordt bijgestaan door mr. M.J.A. Beukers-Bouten, advocaat, kantoorhoudende te Eindhoven.

1Onderzoek van de zaak

Bij de overweging op pagina 21, onder paragraaf 6.3, is abusievelijk als voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf een duur van 6 maanden opgenomen. In plaats van 6 maanden had hier 12 maanden moeten staan. Dit geldt eveneens voor de op pagina 25, onder paragraaf 9, vermelde voorwaardelijke straf. Ook hier had in plaats van 6 maanden een duur van 12 maanden moeten staan. De rechtbank zal deze fout herstellen door verbetering van het vonnis op genoemde punten, waartoe het onderhavige (herstel)vonnis strekt.

2De beslissing

De rechtbank: - handhaaft haar beslissing van 10 september 2019 (datum strafvonnis), met herstel van een kennelijk misslag in het vonnis als volgt: de zinsnede “Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, op zijn plaats en gerechtvaardigd” op pagina 21 dient te worden gelezen als “Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, op zijn plaats en gerechtvaardigd”; de zinsnede “veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 4 jaren” op pagina 25 dient te worden gelezen als “veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 4 jaren; - bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 10 september 2019 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte en zijn raadsvrouw alsmede de officier van justitie.

Dit herstelvonnis is gewezen door mr. M.J.H. van den Hombergh, voorzitter, mr. W.A.P. Hillen en mr. F.J.W.M. Tas, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Geene, griffier, op 10 september 2019. Buiten staat mrs. W.A.P. Hillen en F.J.W.M. Tas zijn niet in de gelegenheid dit herstelvonnis mede te ondertekenen.