Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2019:1551 ECLI:NL:RBLIM:2019:1551 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2019:1551 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2019:1551
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer: 03/659275-16 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 20 februari 2019 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboortegegevens verdachte] , wonende te [adresgegevens verdachte] , De verdachte wordt bijgestaan door mr. A.C.J. Lina, advocaat kantoorhoudende te Venlo.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2019:1551 · Rechtbank Limburg: De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 6 februari 2019. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.

Keywords

AI generated
substances subject to restriction dangerous substance discharge of substances consumption of narcotics pharmaceutical and cosmetic products oils and fats
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer: 03/659275-16 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 20 februari 2019 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboortegegevens verdachte] , wonende te [adresgegevens verdachte] , De verdachte wordt bijgestaan door mr. A.C.J. Lina, advocaat kantoorhoudende te Venlo.

1Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 6 februari 2019. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.

2De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: in het bezit was van 35,3 liter amfetamineolie en 205,6 gram amfetaminepasta, al dan niet in vereniging gepleegd. 3De beoordeling van het bewijs 3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geconcludeerd tot vrijspraak wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs. 3.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft eveneens geconcludeerd tot vrijspraak. 3.3 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank is op grond van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting van oordeel dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om te komen tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit. De rechtbank zal de verdachte dan ook daarvan vrijspreken.

4De beslissing

De rechtbank: Vrijspraak - spreekt de verdachte vrij van het tenlastegelegde; Voorlopige hechtenis - heft op het geschorste bevel voorlopige hechtenis met ingang van heden. Dit vonnis is gewezen door mr. C.M. Nollen, voorzitter, en mr. drs. J.M.A. van Atteveld en mr. D.C.I. van Delft, rechters, in tegenwoordigheid van mr. P.C.M. Müller, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 20 februari 2019. Buiten staat Mr. D.C.I. van Delft is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. BIJLAGE I: De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 30 juli 2016 te Belfeld, in elk geval in de gemeente Venlo, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 35,3 liter amfetamine(olie) en/of 205,6 gram amfetamine(pasta), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;