Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLIM:2018:4679 ECLI:NL:RBLIM:2018:4679 AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2018:4679 · Rechtbank Limburg

Case Number ECLI:NL:RBLIM:2018:4679
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: 6849399 \ CV EXPL 18-2506 Verstekvonnis van de kantonrechter van 16 mei 2018 in de zaak van: de rechtspersoon naar buitenlands recht HOIST FINANCE AB, gevestigd te Stockholm, eisende partij, gemachtigde Syncasso Gerechtsdeurwaarders, tegen: [gedaagde partij] , wonend [adres gedaagde partij] , [woonplaats gedaagde partij] , gedaagde partij, niet verschenen, niet geantwoord. 1De procedure en de beoordeling 1.1. Eisende partij heeft op gronden als omschreven in de dagvaarding gevorderd, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, veroordeling van gedaagde partij tot betaling aan eisende partij van de bedragen en rente als in de dagvaarding vermeld, kosten rechtens. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBLIM:2018:4679 · Rechtbank Limburg: 1De procedure en de beoordeling 1.1. Eisende partij heeft op gronden als omschreven in de dagvaarding gevorderd, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, veroordeling van gedaagde partij tot betaling aan eisende partij van de bedragen en rente als in de dagvaarding vermeld, kosten rechtens. 1.2.

Keywords

AI generated
nullity of contract prohibition of payment nominal value accord and satisfaction payment of monetary claim undue payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: 6849399 \ CV EXPL 18-2506 Verstekvonnis van de kantonrechter van 16 mei 2018 in de zaak van: de rechtspersoon naar buitenlands recht HOIST FINANCE AB, gevestigd te Stockholm, eisende partij, gemachtigde Syncasso Gerechtsdeurwaarders, tegen: [gedaagde partij] , wonend [adres gedaagde partij] , [woonplaats gedaagde partij] , gedaagde partij, niet verschenen, niet geantwoord. 1De procedure en de beoordeling 1.1. Eisende partij heeft op gronden als omschreven in de dagvaarding gevorderd, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, veroordeling van gedaagde partij tot betaling aan eisende partij van de bedragen en rente als in de dagvaarding vermeld, kosten rechtens. 1.2.

Gedaagde partij heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om uiterlijk op de zitting (als in de dagvaarding vermeld) te antwoorden en heeft ook niet om uitstel verzocht. 1.3. In het petitum van de dagvaarding wordt een eis geformuleerd tot een totaalbedrag van € 666,19 en vordert eisende partij vervolgens veroordeling van gedaagde partij tot betaling van € 0,00. De kantonrechter is van oordeel dat eisende partij geen enkel belang heeft bij een veroordeling van gedaagde partij tot betaling van € 0,00. Op grond van 3:303 BW komt zonder voldoende belang niemand een vordering toe.

De vordering wordt daarom afgewezen. 1.4. Eisende partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van gedaagde partij worden begroot op nihil.

2De beslissing

De kantonrechter 2.1. wijst de vordering af, 2.2. veroordeelt eisende partij voorts in de kosten van de procedure aan de zijde van gedaagde partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op nihil. Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M.J.F. Piëtte en in het openbaar uitgesproken. type: HM coll: